дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Ершовой А.В., третьего лица Гусевой Н.И.,
гражданское дело по иску Ершовой Александры Васильевны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Ершова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании ее мужа ФИО4, умершего ДАТА г., собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Турист» в г. Златоусте и включении ? доли в праве собственности на него в наследственную массу после смерти мужа л.д. 3).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни Ершов А.В. являлся собственником указанного выше гаража, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по выше изложенным основаниям. Просит признать её мужа ФИО4 собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Турист» и включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на гараж, поскольку он был построен в период брака на их совместные средства и она, как пережившая супруга, имеет право на ? долю в праве собственности на это имущество.
Представитель ответчика – ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия л.д. 23).
Третье лицо Гусева Н.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является дочерью ФИО4 Кроме нее наследниками по праву представления являются ее племянники – дети её родного брата ФИО7, умершего ДАТА г., - Ершова Е.О., Ершова А.О.
Третьи лица Ершова Е.О., Ершова А.О., Г в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие л.д.21,22).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Ершовой А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Ершова А.В. является женой ФИО4 л.д. 4), умершего ДАТА года л.д. 5). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО9 от ДАТАг. л.д.7), из которой следует, что наследниками по закону кроме супруги наследодателя, являются дети наследодателя – ФИО7, ФИО8 ФИО7 умер ДАТА г. л.д. 6).
Как пояснила истица в судебном заседании она состояла в брака с ФИО4 с ДАТА до его смерти. В ДАТА. мужу был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Турист». Гараж они строили три года собственными силами на совместные деньги. В гараже потолок оштукатурен, стены и потолок побелены, уложен деревянный пол, имеется смотровая яма и погреб для хранения овощей. Когда они строили гараж, у них уже был мотоцикл, а в ДАТА они приобрели автомобиль ВАЗ-2101 зеленого цвета, который не меняли до смерти мужа. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный гараж, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. По какой причине он не оформил свое право собственности надлежащим образом, ей не известно. Спора по наследству между наследниками не имеется.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 л.д.31-32).
Согласно справке ГСПК «Турист» НОМЕР от ДАТА года л.д. 9), ордеру на право пользования индивидуальным гаражом НОМЕР.д.8), ФИО4 являлся членом ГСПК «Турист» и ему на праве собственности принадлежит гараж НОМЕР.
Из справки НОМЕР от ДАТА г. л.д. 10), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража НОМЕР в ГСПК «Турист», не числится.
Согласно решению НОМЕР от ДАТАг. «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по АДРЕС» исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей для сотрудников отряда ВПО-1 УПО УВД по АДРЕС северо-восточнее пожарного депо, среди которых числится фамилия ФИО4л.д.15).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО4, при жизни приобрел право собственности на спорный гараж НОМЕР в ГСПК «Турист» в г. Златоусте.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Ершовы А.В. и И.М. состояли в браке с ДАТА г. до смерти ФИО4, последовавшей ДАТА г. л.д. 4,5).
Поскольку спорный гараж был построен ФИО11 в период брака, на средства семьи, то является совместной собственностью супругов Ершовой А.В. и ФИО4, в связи с чем, в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежит включению ? доля в праве собственности на гараж НОМЕР в ГСПК «Турист» в г. Златоусте.
Общая площадь гаража НОМЕР в ГСПК «Турист», согласно кадастровому паспорту от ДАТАг. л.д.13-14), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ", составляет
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ершовой Александры Васильевны, - удовлетворить.
Признать ФИО4, умершего ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража НОМЕР, общей площадью
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина