О признании права собственности при жизни

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Алексеевой С.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учаева Сергея Ивановича к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Учаев С.И. просит признать право собственности, приобретенное при жизни, на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Урал-1», гараж НОМЕР, за его отцом ФИО3, умершим ДАТА года в г. Чебаркуле Челябинской области, включить данное имущество в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что его отец ФИО3 был членом ГСПК «Урал-1», построил, за счет средств семейного бюджета, в этом кооперативе гаражный бокс НОМЕР, в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в ДАТА г., на земельном участке, выделенном ГСПК «Урал-1» для строительства гаражей. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Учаевой В.Н., который расторгнут в ДАТА г.. После смерти ФИО3 этим гаражом пользуются истец. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью при жизни отца. ДАТА г. на имя ФИО3 земельным комитетом выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей в автокооперативе «Урал-1», гараж НОМЕР. Право собственности умершего на указанный гаражный бокс осталось незарегистрированным ни БТИ, ни регистрационной палатой. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец, и третье лицо Водолеева В.И., которым ДАТА г. государственным нотариусом Златоустовской государственнной нотариальной конторы Челябинской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в равных долях каждому, где не указан номер спорного гаражного бокса. Истец обратился за государственной регистрацией наследственного гаражного бокса на основании указанных документов, в чем было отказано, рекомендовано олратитья в суд. Спора о праве собственности на наследственное имущество между истицей и другими лицами не имеется. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на ? долю спорного гаражного бокса в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту, представитель третьего лица ГСПК «Урал-1», третьи лица Учаева В.Н., Водолеева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, показаний свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений истца, третьего лица Водолеева В.И., показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, материалов дела л.д.5,6,7,38) видно, что ДАТА г., в г. Чебаркуле Челябинской области, умер Учаев Иван Иванович, который приходился отцом истцу, Водолеевой В.И. (добрачная фамилия – Учаева), мужем - Учаевой В.Н.. Умерший состоял в ГСПК «Урал-1», построил, за счет средств семейного бюджета, в этом кооперативе гаражный бокс НОМЕР, в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в ДАТА., на земельном участке, выделенном ГСПК «Урал-1» для строительства гаражей. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Учаевой В.Н., который расторгнут в ДАТА. После смерти ФИО3 этим гаражным боксом пользуются истец. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью при жизни отца.. ДАТА г. на имя ФИО3 земельным комитетом оформлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей в автокооперативе «Урал-1», под гаражным боксом НОМЕР. Данное свидетельство не является правоустанавливающим документом, т.к. на дату его выдачи ФИО3 не было в живых. Право собственности умершего на указанный гаражный бокс осталось незарегистрированным ни БТИ, ни регистрационной палатой. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец, и третье лицо Водолеева В.И., которым ДАТА г. государственным нотариусом Златоустовской государственнной нотариальной конторы Челябинской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в равных долях каждому. В этом свидетельстве не указан номер спорного гаражного бокса. Учитывая, что на дату выдачи свидетельства о праве на наследство, право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное свидетельство также не является правоустанавливающим документом. Спора о праве собственности на наследственное имущество между истицей и другими лицами не имеется. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на ? долю спорного гаражного бокса в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным признать ФИО3, при жизни, собственником указанного гаражного бокса. Обращение истца в суд правомерно и обоснованно.

Согласно пунктов 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В ст. ст. 130, 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре учреждениями юстиции.

Право собственности ФИО3 на спорный объект недвижимости не зарегистрировано ни БТИ города, ни учреждением юстиции в установленном законом порядке, и осуществить такую регистрацию в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью ФИО3.

Право собственности на гаражный бокс подлежит признанию за умершим при жизни, применительно к правилам п. 3 ст. 165 ГК РФ.

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, следует, что ФИО3 считал себя собственником спорного гаражного бокса, но право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Спора о праве собственности на наследственное имущество между наследниками и другими лицами не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нежилое помещение-гараж, расположенное по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Урал-1», гаражный бокс НОМЕР, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

Из кадастрового паспорта, составленного ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», по состоянию на ДАТА л.д.8-9), видно, что общая площадь спорного здания нежилого - гаража составляет 20,5 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Учаева Сергея Ивановича к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать ФИО3, умершего ДАТА г., в г. Чебаркуле Челябинской области, собственником здания нежилого - гаража, расположенного по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Урал-1», гараж НОМЕР, общей площадью 20,5 кв.м., при жизни, и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : Алексеева С.А.