Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Дениса Сергеевича к Шакирову Флариту Рамзиевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Лыков Д.С. обратился в суд с иском к Шакирову Ф.Р. о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 66 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 922 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА г. в 14-30 часов водитель маршрутного такси Шакиров Ф.Р., управляя транспортным средством марки ГАЗ НОМЕР, гос. номер НОМЕР, на проезжей части дороги «Кольцо Уреньга – район горбольницы» в г. Златоусте в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, совершил наезд на неровность дороги. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинена травма. Постановлением Златоустовского городского суда от ДАТА г. Шакиров Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Собственником автомобиля ГАЗ НОМЕР гос. номер НОМЕР на момент ДТП являлась ФИО5, истец пользовался указанным транспортным средством на основании договора аренды, заключенного с собственником ДАТА г. на срок до ДАТА г. Решением Златоустовского городского суда от ДАТА г. по иску ФИО4 к Шакирову Ф.Р., ФИО5, Лыкову Д.С., ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-Аско» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда был установлен факт наличия трудовых отношений между истцом и Шакировым Ф.Р., в связи с чем с Лыкова Д.С. в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а всего 66100 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА г. В настоящее время решение суда Лыков Д.С. исполнил в полном объеме, выплатив ФИО4 66100 руб. В соответствии со ст. 238, 242 ТК РФ, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ выплаченную им сумму просит взыскать в порядке регресса с Шакирова Ф.Р.
Истец Лыков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шакиров Ф.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Определением суда л.д. 17) в качестве представителя ответчика Шакирова Ф.Р. назначен адвокат Некоммерческой организации коллегия адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области филиал НОМЕР.
Представитель ответчика адвокат Кабанова Э.В., представившая удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТАг. л.д.18), исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку не известно мнение ответчика по иску, нет сведений о том, имеет ли Шакиров Ф.Р. какой-либо доход.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1068 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ст. 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, в т.ч возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В силу ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. К случаям полной материальной ответственности закон относит причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 ТК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также установлено вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от ДАТАг. л.д.6-11), ДАТАг. в 14-30 часов водитель маршрутного такси Шакиров Ф.Р., управляя транспортным средством ГАЗ НОМЕР гос. номер НОМЕР, на проезжей части дороги «Кольцо Уреньга – район горбольницы» в г. Златоусте в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, совершил наезд на неровность дороги. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинена травма.
Вина Шакирова Ф.Р. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением Златоустовского городского суда от ДАТАг., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Решением Златоустовского городского суда от ДАТАг. по иску ФИО4 к Шакирову Ф.Р., ФИО5, Лыкову Д.С., ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, был установлен факт трудовых отношений между Шакировым Ф.Р. и индивидуальным предпринимателем Лыковым Д.С. С Лыкова Д.С. на основании ст. 1068, п. 3 ст. 1079 ГК РФ как владельца источника повышенной опасности, работник которого виновен в совершении ДТП, в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины 100 руб., а всего 66 100 руб. Решение суда вступило в законную силу ДАТАг. л.д. 6-11).
Решение Златоустовского городского суда от ДАТАг. Лыковым Д.С. исполнено, сумма 66 100 руб. выплачена взыскателю ФИО4 в полном объеме, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП ФИО7 об окончании исполнительного производства от ДАТАг. л.д.12).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 242 ТК РФ с момента возмещения причиненного Шакировым Ф.Р. ущерба к Лыкову Д.С. перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в пределах выплаченной суммы возмещения ущерба – 66 100 руб.
Следовательно, с Шакирова Ф.Р. в пользу Лыкова Д.С. в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в сумме 66 100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шакирова Ф.Р. в пользу Лыкова Д.С. подлежит взысканию сумма 1 922 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины при обращении с настоящим иском в суд (квитанциял.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лыкова Дениса Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Шакирова Фларита Рамзиевича в пользу Лыкова Дениса Сергеевича в возмещение ущерба 66 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 922 руб., а всего 68 022 (шестьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В. Васильев