дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Жени Васильевны к Ширшиковой Людмиле Геннадьевне, Ширшикову Леониду Викторовичу о взыскании 2104 руб. 20 коп. в возмещение материального ущерба, обязывании очистить от камней земельный участок, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов,
у с т а н о в и л :
Иванова Ж.В. обратилась в суд с иском к Ширшиковой Л.Г., Ширшикову Л.В., в котором просила взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 10 204 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи в размере 3 000 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 503 руб. 43 коп., а также обязать ответчиков привести в нормальное состояние порушенные грядки, погнутые дуги, убрать набросанные камни и очистить грядки от ботвы.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДАТА г. она с помощью соседей спилила кусты сирени, посаженные ею возле дома много лет назад, поскольку они стали затенять квартиру. В ночь с ДАТА на ДАТА года к ней приходила, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, соседка Ширшикова Л.Г., кричала и угрожала, что обольет принадлежащие ей земельные грядки с урожаем кипятком из-за спиленного куста сирени. Через непродолжительное время со стороны ее огорода, который находится возле дома, послышался шум. Выглянув в окно, она увидела, что муж Ширшиковой Л.Г. из окна своей квартиры кидал в ее огород большие камни, булыжники и шлакоблоки, а Ширшикова Л.Г. с помощью длинной палки повреждала стебли помидор и огурцов. Ответчики также поливали ее грядки с насаждениями кипятком. Затем Ширшикова Л.Г. разбила палкой стекло ее (истицы) балкона. По поводу случившегося она утром обратилась к участковому инспектору ФИО5 Указала, что действиями ответчиков ей причинен материальный ущерб в сумме 10 204 руб. 20 коп. включая: неполученный урожай помидоров на сумму 2100 руб., огурцов на сумму 3 000 руб., ягод земляники на сумму 1 600 руб., стоимость поврежденной пленки полиэтиленовой (армированной) в размере 1 000 руб., стоимость стекла оконного на балконе (со стоимостью работы) – 1 000 руб., семян помидоров – 100 руб., семян клубники – 150 руб., стоимость лекарственных препаратов – 854 руб. 20 коп. Кроме того, в результате указанного конфликта она перенесла сильные душевные волнения и переживания, испуг, стресс: не могла заснуть, болела голова, от страха участилось сердцебиение. В связи с тем, что головные боли и боль в глазах не проходили, она обращалась за медицинской помощью. Причиненный ответчиками моральный вред оценивает в 5 000 руб.
В судебном заседании истица от исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 6 700 руб. (неполученный урожай помидоров на сумму 2100 руб., огурцов на сумму 3 000 руб., ягод земляники на сумму 1 600 руб.), стоимости стекла оконного в размере 1 000 руб., о восстановления тепличных дуг и об обязывании очистить грядки от ботвы отказалась. Отказ от указанных исковых требований судом принят, и производство по делу в этой части прекращено.
Остальные исковые требования Иванова Ж.В. просила удовлетворить. Суду пояснила, что земельную грядку рядом с домом, где она проживает, разработала под посадку овощей самостоятельно, документов, подтверждающие право пользования участком, у нее не имеется. Также пояснила, что с заявлением в милицию по поводу незаконных действий ответчиков не обращалась, только устно сообщила об этом участковому инспектору.
Ответчики Ширшикова Л.Г., Ширшиков Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчиков Жидких И.Н. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Суду пояснила, что ответчики отрицают факт причинения ущерба Ивановой Ж.В., они не кидали на ее земельный участок камни, кирпичи, шлакоблоки, не поливали растения кипятком. Ширшикова Л.Г. действительно разбила стекло в балконном окне квартиры истицы, однако она уже приобрела стекло и намерена в ближайшее время заменить разбитое стекло. Указала на то, что земельный участок, на котором Ивановой Ж.В. выращиваются овощные и ягодные культуры, ей не принадлежит, доказательств причинения ущерба именно ответчиками истицей не предоставлено, также не доказан размер причиненного ущерба.
Заслушав истицу и ее представителя Карандашова В.И., представителя ответчиков Жидких И.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство и соответственно ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.
Кроме того, указанная правовая норма регламентирует отношения, связанные с причинением вреда имуществу, принадлежащему гражданину на законных основаниях.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается участниками процесса, истица Иванова Ж.В. проживает в квартире НОМЕР расположенной на первом этаже АДРЕС. Она ранее разработала небольшой земельный участок, расположенный под ее окнами рядом с домом для посадки овощных и ягодных культур и ежегодно пользуется земельным участком: сажает овощи, ухаживает за ними и снимает урожай. Свое право пользования земельным участком она в законном порядке не оформляла.
Истица в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что ДАТА г. в силу возникших с Ширшиковыми Л.Г. и Л.В. конфликтных отношений из-за спиленного ею куста сирени, ответчики уничтожили выращенный ею урожай огурцов, помидоров, земляники: поливали грядки кипятком, забрасывали крупными камнями и шлакоблоками. Бросая на участок камни, они повредили дуги теплицы и пленку. Ширшикова Л.Г. разбила палкой стекло в балконном окне ее квартиры. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, выраженный в ухудшении здоровья в результате испытанного во время конфликта страха, испуга, обиды, душевного волнения. В связи с тем, что головные боли и боль в глазах не прекращались, она обращалась за помощью в медицинское учреждение, где ей было рекомендовано лечение. На медицинские препараты ею затрачено 854 руб. 20 коп. Общий размер причиненного материального ущерба составляет 2104 руб. 20 коп. Моральный вред она оценивает в 5 000 руб. Кроме того, требует обязать ответчиков очистить от камней принадлежащий ей земельный участок.
В соответствии же с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей доказательств приобретения ею пленки для теплицы, семян помидоров, земляники, повреждения пленки и дуг теплицы по вине ответчиков не представлены. Также не предоставлено доказательств причинной связи между виновными действиями ответчиков и необходимостью приобретения истицей лекарственных препаратов.
В соответствии со ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Земельный участок, расположенный у АДРЕС под окнами квартиры НОМЕР, разработан истицей самовольно. Право собственности, аренды либо иное другое право, подтверждающее законность владения и пользования указанным земельным участком, Ивановой Ж.В. в установленном законом порядке оформлено не было.
При таких обстоятельствах право истицы на овощные и ягодные культуры, растущие на указанном земельном участке, не подтверждено.
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля сына истицы ФИО9, дуги из металлических прутков для теплицы, установленной на указанном в иске земельном участке, изготовил он для своей матери. Со слов истицы ему известно, что дуги и пленка, которой была покрыта теплица были повреждены ответчиками.
Учитывая, что в силу ст. 304 ГК РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, требование истицы об обязывании ответчиков освободить от камней земельный участок, расположенный у АДРЕС под окнами квартиры НОМЕР также удовлетворению не подлежит.
Имеющиеся в деле фотографии подтверждают лишь сам факт повреждения теплицы, овощных и ягодных культур, тогда как доказательства вины ответчиков суду не представлены.
Истица в судебных заседаниях поясняла, что в органы милиции с письменным заявлением о привлечении к ответственности Ширшиковых не обращалась, обратилась устно к участковому инспектору ФИО10
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО10 показал, что работает участковым уполномоченным отдела милиции НОМЕР УВД по Златоустовскому городскому округу. К нему действительно летом ДАТА обращалась Иванова Ж.В. по поводу конфликтной ситуации, возникшей между ней и соседями Ширшиковыми. Пояснила, что в связи с тем, что во время субботника по ее указанию был спилен куст сирени, растущий перед окнами Ширшиковых, они повредили ее грядку. Письменного заявления о привлечении Ширшиковых к ответственности Иванова не писала, ее земельный участок он не осматривал.
Свидетели ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО11 очевидцами действий ответчиков не были, знают о том, что Ширшиковы полили грядки истицы кипятком, забросали их камнями, повредили теплицу, палкой разрубили растения, разбили стекло в балконном окне «по слухам» и со слов самой Ивановой Ж.В.
Утверждение истицы о том, что материальный ущерб причинен ей именно по вине ответчиков, носит предположительный характер, поскольку доказательств этого суду не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что вина Ширшиковой Л.Г. и Ширшикова Л.В. в причинении имущественного ущерба Ивановой Ж.В. не установлена, а также принимая во внимание отсутствие у истицы законного права на владение и пользование земельным участком, ее требования о взыскании 2104 руб. 20 коп. в возмещение материального ущерба, обязывании очистить от камней земельные грядки удовлетворению не подлежит.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность возложения на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает, что в удовлетворении требования Ивановой Ж.В. о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. также следует отказать, ввиду отсутствия доказательств вины ответчиков в причинении такого вреда.
Не имеется оснований и для удовлетворения требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований Ивановой Ж.В., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходов на оплату госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении иска Ивановой Жене Васильевне к Ширшиковой Людмиле Геннадьевне, Ширшикову Леониду Викторовичу о взыскании 2104 руб. 20 коп. в возмещение материального ущерба, обязывании очистить от камней земельный участок, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.