Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего Алексеевой С.А..
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беловой Антонины Андреевны к Белову Максиму Владимировичу о закрытии и открытии лицевых счетов,
установил :
Белова А.А. обратилась в суд с иском к Белову М.В., МУ КГХ по г. Златоусту, в котором просила закрыть лицевой счет НОМЕР по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, открытый на имя Беловой А.А., открытии двух новых лицевых счета : на 7/10 долей на имя Беловой А.А. и на 3/10 доли на имя Белова М.В..
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА г., выданного нотариусом нотариального округа г. Златоуста ФИО6, Белова А.А. является наследником 2/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, после смерти мужа ФИО5, умершего ДАТА г.. По решению Златоустовского городского суда от ДАТА г. истице также принадлежит ? доля в праве собственности спорной квартиры. В общей сложности, истице принадлежит 7/10 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Лицевой счет НОМЕР на спорную квартиру открыт на имя Беловой А.А., которая в полном объеме оплачивает коммунальные платежи. В спорной квартире прописаны Белова А.А и ее внук ФИО4, который в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истица обратилась в КГХ с просьбой разделить лицевые счета, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком идет спор по оплате коммунальных платежей, но ей было рекомендовано обратиться в суд.
Определением суда ответчик МУ КГХ по г. Златоусту исключено из числа лиц, участвующих в деле.
Истица Белова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований по вышеуказанным основаниям, пояснив, что бухгалтер-расчетчик в домоуправлении ей разъяснил о возможности оформления двух платежных документов на имя истицы, соразмерно долям сторон в праве собственности на квартиру, с чем она не согласна, т.к. желает, чтобы фамилии в этих двух платежных документах были, соответственно, ее и Белова М.В.
Представитель истца Фрост В.И. просила иск удовлетворить, пояснив, что, пока, истица не намерена определять порядок пользования квартирой, делить или менять квартиру (доли в праве собственности), выкупать у ответчика его долю или продавать ему свою долю в праве собственности на квартиру. При этом Беловой А.А. известно о том, что можно разрешить спор с ответчиком одним из таких способов, а при недостижении соглашения – через суд.
Ответчик Белов М.В., представители третьих лиц МУП «РКБ», ОАО «КГХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В ходе судебного заседания установлено, что Белова А.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на основании решения Златоустовского городского суда от ДАТА г., зарегистрированного УФРС по Челябинской области ДАТА г. л.д.32-34,4). Также Беловой А.А. принадлежит 2/5 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА г., выданного нотариусом нотариального округа г. Златоуста ФИО6, зарегистрированного в реестре заНОМЕР л.д.5). Лицевой счет открыт на имя Беловой А.А. л.д.17). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Белова А.А. с ДАТА г., Белов М.В. - с ДАТА г. л.д.23,24).
По Жилищному кодексу РФ, нормы которого подлежат применению при разрешении данного спора (введенного в действие с ДАТА г.), истица не имеет право на удовлетворение иска, т.к. они ее требования не основаны на законе. ЖК РФ, иные федеральные законы не содержат нормы оформления отдельного лицевого счета.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
Из приведенной нормы закона следует, что истица, как собственник спорной квартиры, вправе вносить плату за жилое помещение в размере, определяемом соразмерно ее доли, а также за коммунальные услуги, т.е. на основании отдельных платежных документов (дополнительной квитанции). Для этого ей необходимо обратиться в бухгалтерию МУ «Расчетно-кассовое бюро Златоустовского городского округа». Кроме того, истица вправе взыскать с ответчика сумму, уплаченную за коммунальные услуги, соразмерно его доли в праве собственности на квартиру, которую она заплатила за Белова М.В. Законом не предусмотрен порядок, основания для раздела финансового лицевого счета по оплате за жилье, коммунальные услуги.
Поскольку, исковые требования не основаны на законе, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска Беловой Антонины Андреевны к Белову Максиму Владимировичу о закрытии и открытии лицевых счетов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : Алексеева С.А.