О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прокурора г.Златоуста в интересах в интересах субъекта РФ Челябинской области в лице правительства Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязывании принять меры к исполнению исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах субъекта РФ Челябинской области в лице правительства Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского подразделения судебных приставов (далее ЗГОСП) в части непринятия мер к исполнению решения суда от ДАТАг. по иску прокурора города в интересах субъекта РФ Челябинской области в лице правительства Челябинской области о взыскании с Толстых В.В. 564 рублей за услуги медицинского вытрезвителя, обязывании судебного пристава-исполнителя принять надлежащие меры к исполнению судебного документа.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Златоуста установлено, что приставом-исполнителем в нарушение требований законодательства – ФЗ «О судебных приставах» не были приняты меры к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с Толстых В.В. 564 рублей за услуги медицинского вытрезвителя, взысканная решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста. Исполнительный лист поступил на исполнение в Златоустовское ГПСП ДАТАг. Исполнительное производство возбуждено ДАТАг. спустя месяц с момента возбуждения исполнительного производства направлены необходимые запросы о наличии имущества в собственности должника. Должник не приглашался, розыск не производился. Судебным приставом – исполнителем были нарушены требования ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании от Прокурора г. Златоуста поступило ходатайство об отказе от требований в интересах в интересах субъекта РФ Челябинской области в лице правительства Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязывании принять меры к исполнению исполнительного документа, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Производство по делу просила прекратить.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – субъекта РФ Челябинской области, заинтересованные лица Толстых В.В., судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора, суд полагает ходатайство Прокурора г.Златоуста подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ прокурору в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора г. Златоуста отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по жалобе Прокурора г. Златоуста в интересах субъекта РФ Челябинской области в лице Правительства Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского подразделения судебных приставов в части непринятия мер к исполнению решения суда от ДАТАг. по иску прокурора города в интересах субъекта РФ Челябинской области в лице правительства Челябинской области о взыскании с Толстых В.В. 564 рублей за услуги медицинского вытрезвителя, обязывании судебного пристава-исполнителя принять надлежащие меры к исполнению судебного документа прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев