Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Цыпышеву Евгению Анваровичу, Цыпышевой Галине Дмитриевне, Галкиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Цыпышеву Е.А., Цыпышевой Г.Д., Галкиной Ю.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 75 931 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 477 руб. 93 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТАг. заемщик Цыпышев Е.А. по кредитному договору получил в Златоустовском отделении НОМЕР Сбербанка России кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДАТАг. с уплатой 17% годовых. Поручители Цыпышева Г.Д., Галкина Ю.А. в соответствии с заключенным договором поручительства обязались перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДАТА Цыпышевым Е.А. платежи по погашению кредита надлежаще не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая сумма взыскиваемой в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, п. 2 ст. 811, 363 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДАТАг. составляет 75 931 руб. 08 коп., из них: срочная ссудная задолженность - 68 656 руб., срочная задолженность по погашению процентов - 223 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность - 7 012 руб. 05 коп., неустойка за просрочку основного долга - 39 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Полянский В.В. л.д. 41 копия доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Цыпышев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Цыпышева Г.Д. с иском не согласна, не оспаривает, что подписывала договор поручительства с банком, но полагает, что долг должен возмещать сам заемщик Цыпышев Е.А.
Ответчик Галкина Ю.А. с иском согласна.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года между ОАО «Сберегательный банк России» в лице заместителя управляющего Златоустовским отделением НОМЕР Сбербанка России Яковлева А.М., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении НОМЕР СБ РФ и доверенности НОМЕР от ДАТА г., и Цыпышевым Евгением Анваровичем был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 5-7). По условиям договора Цыпышеву Е.А. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДАТА г. (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 4.1, 4.3 договора); по просроченным кредитам и процентам - исходя из двукратной ставки по кредитному договору (34% годовых) за весь период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
В обеспечение исполнения обязательств Цыпышева Е.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Цыпышевой Галиной Дмитриевной л.д. 8), НОМЕР от ДАТАг. с Галкиной Юлией Александровной л.д. 9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, в силу срочного обязательства Цыпышев Е.А. обязался, начиная с ДАТА г., погашать сумму кредита ежемесячно по 2 542 руб., а за последний месяц срока - погасить остаток суммы кредита в размере 22 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д.10).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика Цыпышева Е.А. л.д. 11-14), с ДАТА. заемщиком нарушаются сроки погашения кредита и начисленных процентов по кредиту. Последний платеж по погашению кредита был внесен им ДАТА г.
Всего за период с ДАТА г. по ДАТАг. заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту 74 331 руб. 95 коп. Непогашенная сумма основного долга составляет 75 668 руб. 05 коп. (150 000-74 331,95), из которой 68 656 руб.- срочная ссудная задолженность, 7 012 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
Согласно данных лицевого счета, расчета задолженности л.д. 16), за период просрочки с ДАТАг. по ДАТАг. заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 223 руб. 84 коп.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения просроченной задолженности.
Поскольку последний платеж по кредиту был внесен ДАТАг., просроченная ссудная задолженность составляет 7 012 руб. 05 коп. за период с ДАТАг. по ДАТАг. Цыпышеву Е.А. начислена неустойка за просрочку основного долга в размере 39 руб. 19 коп. (7012,05 руб. : 365дн. х 6дн. х 34%).
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспаривается.
Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА года, подлежащая взысканию, составляет 75 931 руб. 08 коп., из которых 75 668 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 223 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 39 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку основного долга.
В силу п. 2.1 Кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Цыпышевой Г.Д., Галкиной Ю.А. (договоры поручительства НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. соответственно). Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., предметом договоров является право требования кредитора к поручителям выполнить обязательства заемщика Цыпышева Е.А., принятые на себя последним по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года. Цыпышева Г.Д., Галкина Ю.А. ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.2., 2.2 договора поручительства).
На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года, которая составляет 75 931 руб. 08 коп., следует взыскать солидарно с заемщика Цыпышева Е.А. и поручителей Цыпышевой Г.Д., Галкиной Ю.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 93 коп., т.е. по 825 руб. 98 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации».
Взыскать с Цыпышева Евгения Анваровича, Цыпышевой Галины Дмитриевны, Галкиной Юлии Александровны солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в сумме 75 931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины - по 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 98 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова