О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маныловой Надежды Яковлевны к Кузьмину Олегу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Манылова Н.Я. обратилась в суд с иском к Кузьмину О.П., в котором просит обязать ответчика освободить гараж НОМЕР, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Популярный»; не чинить препятствий в пользовании указанным нежилым помещением; взыскать с Кузьмина О.П. сумму неосновательного обогащения в размере 12 913,50 руб.; судебные расходы в сумме 6135,77 руб.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании решения Златоустовского городского суда от ДАТАг. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. В ДАТА г. ФИО3, с которым истица находится в зарегистрированном браке, но фактически брачные отношения между ними прекращены в ДАТА., путем подачи заявления о выходе из членов ГСПК, и принятии в члены кооператива Кузьмина О.П. продал гараж ответчику. Договор купли-продажи не заключался, государственная регистрация перехода права собственности на гараж не производилась. На неоднократные просьбы истицы освободить гараж Кузьмин О.П. отвечал отказом.
В предварительном судебном заседании истица отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что спор урегулирован миром.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и принятия его судом истице разъяснены и понятны.
Ответчик Кузьмин О.П. не возражает против принятия судом отказа от иска.
Третье лицо Герцен А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Определение о прекращении производства по иску Маныловой Н.Я. является основанием для возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченной истицей госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3818 руб. (квитанция от ДАТА г.л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Маныловой Надежды Яковлевны от иска к Кузьмину Олегу Петровичу о возложении на ответчика обязанностей освободить гараж НОМЕР, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Популярный»; не чинить препятствий в пользовании указанным нежилым помещением; взыскании с Кузьмина О.П. суммы неосновательного обогащения в размере 12 913,50 руб.; судебных расходов в сумме 6135,77 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Маныловой Надежды Яковлевны к Кузьмину Олегу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова