О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прибыловой Людмилы Константиновны к Фадеевой Маргарите Дмитриевне о признании сделки заключенной, признании собственником имущества при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Прибылова Л.К. обратилась в суд с иском к Фадеевой М.Д., в котором просит признать заключенной ДАТА г. сделку купли-продажи земельного участка НОМЕР, площадью 400 кв.м в СНТ «Белый ключ» между Фадеевой М.Д. и ФИО3; признать ФИО3 собственником при жизни указанного земельного участка и садового домика НОМЕР, площадью 21,2 кв.м в СНТ «Белый ключ»; включить имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на ДАТА г. ее муж ФИО3 приобрел у Фадеевой М.Д. указанный земельный участок в коллективном саду НОМЕР «Машиностроитель» (впоследствии СНТ «Белый ключ»). На участке находился фундамент садового домика, уничтоженного пожаром, на месте которого истица с мужем построили новый садовый домик. Членом СНТ «Машиностроитель» являлся ФИО3, он вносил платежи, оплачивал членские взносы, но при жизни не оформил свои права на земельный участок и садовый домик, в настоящее время регистрация сделки купли-продажи невозможна в виду смерти ФИО3
В предварительном судебном заседании истица отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что спор урегулирован в досудебном порядке.
Последствия отказа от иска и принятия его судом истице разъяснены и понятны.
Ответчик Фадеева М.Д. не возражает против принятия судом отказа от иска.
Третьи лица Прибылов А.М., Прибылов С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата истице уплаченной ею при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере 500 руб. (квитанция от ДАТА г.л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Прибыловой Людмилы Константиновны от иска к Фадеевой Маргарите Дмитриевне о признании заключенной сделки купли-продажи земельного участка НОМЕР, площадью 400 кв.м в СНТ «Белый ключ» между Фадеевой М.Д. и ФИО3; признании ФИО3 собственником при жизни земельного участка и садового домика НОМЕР, площадью 21,2 кв.м в СНТ «Белый ключ»; включении имущества в наследственную массу.
Производство по гражданскому делу по иску Прибыловой Людмилы Константиновны к Фадеевой Маргарите Дмитриевне о признании сделки заключенной, признании собственником имущества при жизни, включении имущества в наследственную массу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова