О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ломаева Николая Афанасьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства,
установил:
Ломаев Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Кацуриной Е.А. от ДАТА г. об окончании исполнительного производства НОМЕР и с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В обоснование своего требования сослался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Кацуриной Е.А. от ДАТА г. было окончено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Артёмова С.И. В качестве основания окончания исполнительного производства указано исполнение в полном объеме требований исполнительного документа, что подтверждено актом совершения исполнительских действий от ДАТА г. Считает указанное постановление незаконным, поскольку оно датировано ДАТА г., а он получил его ДАТА г. простым письмом. По его мнению постановление изготовлено «задним числом», чем нарушено право на его своевременное обжалование. Кроме того, при реконструкции крыши Артёмовым С.И. были нарушены строительные нормы и правила: угол наклона крыши пристроя (как с восточной, так и с северной стороны его дома) таков, что вся вода во время дождей стекает на стены его дома, что в свою очередь негативно воздействует на несущую способность стен.
В судебном заседании заявитель Ломаев Н.А. просил производство по его заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом от поданного заявления.
Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Кацурина Е.А., заинтересованное лицо Артёмов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного заявления принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель Ломаев Н.А. просит прекратить производство по его заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Кацуриной Е.А. от ДАТА г. об окончании исполнительного производства НОМЕР в отношении Артёмова С.И.
Суд полагает возможным принять отказ заявителя Ломаева Н.А. от поданного заявления, так как отказом его от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от заявления закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявителю Ломаеву Н.А., он отказался от поданного заявления. Отказ заявителя Ломаева Н.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП об окончании исполнительного производства принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по заявлению Ломаева Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Кацуриной Е.А. от ДАТА г. об окончании исполнительного производства НОМЕР в отношении Артёмова С.И. следует прекратить.
Последствия прекращения производства по делу заявителю Ломаеву Н.А. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Ломаева Николая Афанасьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом от поданного заявления.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.