Дело НОМЕР
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр-9» к Немову Геннадию Егоровичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Спектр-9» обратилось в суд с иском к Немову Г.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА г. за период с ДАТА г. по ДАТА г. в сумме 80 128 руб. 99 коп.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДАТА г. между ООО «Спектр-9» и Немовым Г.Е. был заключен договор НОМЕРюр аренды транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР. В день заключения договора указанное транспортное средство было передано арендатору на основании акта приема-передачи. В силу п. 3.1 указанного договора Немов Г.Е. обязался ежемесячно до 10-го числа отчетного периода уплачивать арендодателю арендную плату в размере 12 000 руб. До настоящего времени ответчик обусловленную договором арендную плату не производит. Задолженность по арендной плате на ДАТА г. составляет 80 128 руб. 99 коп. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Спектр-9» Казанцев М.С. настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Немов Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Доказательств уважительности неявки в данное судебное заседание до начала процесса ответчиком в суд не предоставлено.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, ДАТА г. между ООО «Спектр-9» и Немовым Г.Е. был заключен договор НОМЕРюр аренды автомобиля ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР. Срок действия договора определен сторонами с ДАТА г. по ДАТА г. и на основании п. 5.1 договора может быть продлен по взаимному соглашению сторон. Согласно п. 3.1 данного договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно до 10 числа отчетного периода без учета НДС.
Согласно акту приема-передачи от ДАТА г. к договору аренды транспорта НОМЕРюр ООО «Спектр-9» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, передало, а Немов Г.Е., проживающий по адресу: АДРЕС, принял транспорт - автомобиль ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР, стоимостью 100 000 руб.
Имеющимся в деле свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что автомобиль ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР, принадлежит ООО «Спектр-9 на праве собственности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
С учетом изложенных в п. 3.1 договора аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА г. условий, сумма арендной платы определена соглашением сторон и составляет 12 000 руб. в месяц.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ООО «Спектр-9» на праве собственности, находится у ответчика, который в период с ДАТА г. по ДАТА. арендную плату за пользование им не вносит. Доказательства обратного суду не представлены.
С учетом п. 3.1 договора аренды и согласно представленного суду расчета задолженности, сумма арендной платы за пользование транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, на ДАТА г. составила 80 128 руб. 99 коп. исходя из расчета:
- 3 870 руб. 90 коп. (сумма задолженности за период с ДАТА г. по ДАТА г.) + 12 000 руб. (сумма задолженности за апрель 2010 года) + 12 000 руб. (сумма задолженности за май 2010 года) + 12 000 руб. (сумма задолженности за ДАТА) + 12 000 руб. (сумма задолженности за июль 2010 года) + 12 000 руб. (сумма задолженности за ДАТА) + 12 000 руб. (сумма задолженности за ДАТА) + 4 257 руб. 99 коп. (сумма задолженности за период с ДАТА г. по ДАТА г.) = 80 128 руб. 99 коп.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА г., а также тот факт, что автомобиль ВАЗ-21214, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, до настоящего времени не возвращен собственнику, исковые требования ООО «Спектр-9» о взыскании с Немова Г.Е. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 80 128 руб. 99 коп.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Спектр-9» к Немову Геннадию Егоровичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Немова Геннадия Егоровича в пользу ООО «Спектр-9» 80 128 руб. 99 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 603 руб. 87 коп., а всего 82 732 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать два) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через суд, вынесший решение.
Немов Г.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: Короленко В.А.