Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Шарифуллиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамиловой Анисы Галихановны к Шалагурову Антону Сергеевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Шамилова А.Г. обратилась в суд с иском к Шалагурову А.С., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 014 руб., расходы по транспортным услугам в сумме 2205 руб., расходы по хранению автомашины на платной стоянке ИП ФИО5 в сумме 4800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2010 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1500 руб.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДАТАг. ответчик, завладев ее автомашиной марки «Хонда», совершил угон без цели хищения и совершил столкновение с другим автомобилем, причинив автомашине истицы механические повреждения. Приговором Златоустовского городского суда от ДАТАг. Шалагуров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В связи с тем, что ответчик добровольно не возместил ущерб, ремонт автомобиля был произведен за счет средств истицы, кроме того, она понесла дополнительные расходы на приобретение и доставку запасных частей, по вынужденному хранению транспортного средства на платной автостоянке с ДАТАг. по ДАТАг., поскольку автомобиль невозможно было транспортировать из-за аварийного состояния.
В последующем истица уменьшила заявленные требования л.д. 40), и просит взыскать с Шалагурова А.С. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 78 862 руб. 46 коп.; расходы по хранению автомашины на платной стоянке ИП ФИО5 в сумме 2600 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2010 руб.; расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 руб., расходы по транспортной услуге по доставке запасных частей в размере 2205 руб.
В судебном заседании истица Шамилова А.Г. на удовлетворении уточенных исковых требований настаивала.
Ответчик Шалагуров А.Г. в судебном заседании исковые требования Шамиловой А.Г. признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шамиловой А.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Златоустовского городского суда от ДАТА г., вступившим в законную силу ДАТАг. л.д.4), установлено, что Шалагуров А.С. в ночное время ДАТАг. завладел автомобилем Шамиловой А.Г. марки «Хонда», государственный регистрационный номер НОМЕР, без цели хищения. При движении по АДРЕС на пересечении с АДРЕС совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, причинив автомашинам механические повреждения.
Согласно отчету об оценке л.д. 11-17), стоимость материального ущерба составляет 78 863 руб. 46 коп. Затраты Шамиловой А.Г. по оценке ущерба составили 2010 руб. л.д. 5 копия квитанции).
Как следует из квитанций л.д. 5,6), истица понесла расходы по хранению автомобиля «Хонда» на платной автостоянке ИП ФИО5 в размере 2600 руб.
Шамилова А.Г. оплатила транспортные услуги по перевозке запасных частей в сумме 2205 руб. л.д. 7-8 копия акт, счета-фактуры, товарного чека).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру л.д. 8), Шамилова А.Г. внесла в кассу НП «Коллегия адвокатов НОМЕР г. Златоуста» 1 500 руб. за подготовку искового заявления о возмещении материального ущерба.
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые Шамиловой А.Г. к Шалагурову А.С. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не приводить в решении обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, положенные в основу решения, выводы суда об обстоятельствах дела, а ограничиться указанием на признание истцом иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шалагурова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Златоустовского городского округа, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2770 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Шамиловой Анисы Галихановны.
Взыскать с Шалагурова Антона Сергеевича в пользу Шамиловой Анисы Галихановны в счет возмещения ущерба 85 677 руб. 46 коп., судебных расходов 1500 руб., а всего 87 177 руб. 46 коп.
Взыскать с Шалагурова Антона Сергеевича в доход бюджета Златоустовского городского округа госпошлину в размере 2770 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова