Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДАТА г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Татьяны Митрофановны к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о признании незаконным решения УПФР в части назначения пенсии без учета периода работы, произвести перерасчет пенсии с учетом этого периода
у с т а н о в и л:
Куликова Т.М. обратилась в суд с иском об обязании УПФР произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы в качестве операционной медсестры в Ташаузском областном родильном доме с ДАТА по ДАТА - со дня назначения пенсии - с ДАТА.
В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что она является получателе трудовой пенсии по старости с ДАТА, установленной ей досрочно в связи с медицинской деятельностью. При назначении пенсии в ДАТА период работы в качестве операционной медсестры в Ташаузском областном родильном доме был учтен частично на основании представленной истицей выписки из приказа об увольнении НОМЕР от ДАТА о работе истицы в этом учреждении до ДАТА. В трудовой книжке имеется запись о работе в этом учреждении по ДАТА. Частичное включение указанного периода в общий трудовой стаж оказало влияние на расчет стажевого коэффициента, который определяется при конвертации пенсионных прав в пенсионный капитал на ДАТА по нормам статьи 30 ФЗ РФ от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Следовательно, указанное обстоятельство оказало влияние на определение страховой части пенсии в сторону уменьшения. О данных обстоятельствах истица узнала только в ДАТА, когда пришла на прием в УПФР, чтобы уточнить расчет валоризации с ДАТА и проверила весь стаж, учтенный УПФР при расчете пенсии. Перерасчет пенсии с учетом спорного периода был произведен УПФР с ДАТА - с момент валоризации. Истица полагает, что перерасчет должен быть ей произведен с момент назначения пенсии, т.е. с ДАТА.
Впоследствии истица дополнила свои требования, просила признать незаконным решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии с ДАТА в части невключения в ее специальный стаж периода работы в Ташаузском областном родильном доме с ДАТА по ДАТА л.д.19)
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих исковых требований.
Представитель УПФР исковые требования Куликовой Т.М. не признал, пояснил, что перерасчет пенсии истицы на основании дополнительно представленных ею документов был осуществлен с ДАТА. На момент назначения пенсии имелись противоречивые данные о периоде работы истицы в Ташаузском областном родильном доме, поэтому период с ДАТА по ДАТА.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Куликовой Т.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в ПФР РФ.
Согласно п. 5 ст. 14, п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определение размера страховой части трудовой пенсии по старости, перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости производится с применением величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, либо по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12. 2001 года, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 29.1 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.01. 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ», сумма расчетного пенсионного капитала с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:
, где
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
- часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;
СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);
- сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДАТА.
В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ, при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДАТА осуществляется в соответствии с нормами ст. 30 этого закона путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по формуле:
, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДАТА года;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
П. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Куликова Т.М. является получателем пенсии по старости с ДАТА (решениел.д.26).
При назначении пенсии Куликовой Т.М. ее страховой стаж определен продолжительностью 29 лет 6 мес. 6 дней, специальный стаж - 30 лет, 6 мес. 25 дней от требуемых 30 лет. Куликовой Т.М. была назначена досрочная трудовая пенсия на основании п.п.11п.1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». (протокол -л.д. 26, таблица трудовой деятельности -л.д. 24).
При расчете размера пенсии по общему стажу истицы стажевый коэффициент истицы составляет 0,61, который складывается из 0,55 за требуемые 20 лет и 0,06 за шесть лет отработанные свыше требуемого (у истицы общий трудовой стаж - 26 лет 9 мес. 19 дней) (оценка пенсионных правл.д.38). Размер пенсии истицы на момент назначения определен в сумме 1374 руб. 88 коп., в т.ч. базовая часть пенсии - 880 руб., страховая часть - 494 руб. 88 коп.(протоколл.д.26)
При этом в общий трудовой стаж истицы не был включен период ее работы в Ташаузском родильном доме с ДАТА по ДАТА.
Из пояснений представителя УПФР следует, что период с ДАТА по ДАТА не был включен в трудовой стаж истицы в связи с наличием противоречий в документах, подтверждающих трудовой стаж.
Из материалов дела видно, что в трудовой книжке истицы имеются следующие записи: запись от ДАТА о зачислении ее на должность операционной медсестры в Ташаузский областной родильный дом и запись об освобождении истицы от занимаемой должности от ДАТА.д.5)
В то же время имеются две противоречивые выписки из приказа, согласно одной выписки истица освобождается от занимаемой должности с ДАТА л.д.21), а согласно второй выписке из приказа, истица освобождается от занимаемой должности с ДАТА л.д.27)
Истица пояснила, что узнала об исключении из ее общего трудового стажа периода работы в Ташаузском родильном доме с ДАТА по ДАТА, когда в начале ДАТА обратилась в УПФР для расчета пенсии с учетом валоризации.
Представитель УПФР не оспаривает, что несмотря на наличие в трудовой книжке истицы записи, подтверждающей факт ее работы в Ташаузском родильном доме с ДАТА по ДАТА, решение об отказе истице во включении в ее трудовой стаж указанного периода не выносилось, дополнительные документы, которые бы устранили противоречия в выданных документах у истицы не запрашивались. Т.е. истица не была поставлена в известность об исключении спорного периода из общего трудового стажа.
Судом также установлено, что ДАТА и ДАТА истица обращалась в УПФР в г. Златоусте с заявлениями, в которых просила произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода с ДАТА по ДАТА в Ташаузском родильном доме с момента ее назначения. л.д.10-11)
В своем ответе от ДАТА УПФР разъяснило истице, что оснований для перерасчета не имеется в связи с наличием противоречий в документах, выданных работодателем. л.д.12)
После предоставления истицей соответствующей выписки из приказа об освобождения от должности в своем ответе от ДАТА УПФР порекомендовало истице обратиться в Клиентскую службу УПФР с заявлением о перерасчете. л.д.13)
ДАТА истицей было подано заявление о перерасчете размера пенсии установленной формы через Клиентскую службу УПФР л.д.28-29) В обоснование перерасчета истица указала: прошу добавить стаж по представленной справке.
По заявлению Куликовой Т.М. был произведен перерасчет пенсии с ДАТА с учетом увеличения общего трудового стажа на спорный период с ДАТА по ДАТА и с учетом валоризации пенсионного капитала. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о перерасчетах пенсии Куликовой Т.М. л.д.32-36), таблицы трудовой деятельности, в которой указан спорный период л.д.30), результатами расчета стажа Куликовой Т.М. л.д.31), оценкой пенсионных прав л.д.39)
При перерасчете размера пенсии по общему стажу истицы стажевый коэффициент истицы составил 0,62, который складывается из 0,55 за требуемые 20 лет и 0,07 за семь лет отработанные свыше требуемого (общий трудовой стаж истицы с учетом спорного периода составил - 27 лет 1 мес. 19 дней) (оценка пенсионных правл.д.39).
Суд полагает, что невключение в страховой стаж Куликовой Т.М. периода работы в Ташаузском родильном доме со ДАТА по ДАТА с момента назначения пенсии и расчет размера пенсии истицы с момента назначении пенсии истицы до 31.12. 2010 года без учета названного периода, являются незаконными.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Учитывая, тот факт, что у истицы имелась надлежащая запись в трудовой книжке о ее работе в Ташаузском родильном доме в качестве операционной медсестры в период с ДАТА по ДАТА у УПФР не имелось оснований для исключения периода с ДАТА по ДАТА из ее трудового стажа. При наличии противоречий в представленных документах, следовало предложить Куликовой Т.М. предоставить дополнительные документы.
С учетом изложенного, решение УПФР о назначении Куликовой Т.М. трудовой пенсии с ДАТА без учета ее трудового стажа за период работы с ДАТА по ДАТА, является незаконным.
Следовательно, истице должен быть произведен перерасчет размера пенсии с учетом вышеназванного периода с момента назначения пенсии до ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Куликовой Татьяны Митрофановны удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области» о назначении досрочной трудовой пенсии Куликовой Татьяне Митрофановне с ДАТА в части исключения из общего трудового стажа Куликовой Татьяны Митрофановны периода работы в Ташаузском областном родильном доме со ДАТА по ДАТА и определения расчетного размера пенсии исходя из общего стажа 26 лет 9 месяцев 19 дней без учета периода работы в Ташаузском областном родильном доме с ДАТА по ДАТА.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области» произвести Куликовой Татьяне Митрофановне перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения пенсии ДАТА по ДАТА исходя из общего стажа 27 лет 1 мес.19 дней с учетом периода работы в Ташаузском областном родильном доме с ДАТА по ДАТА.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области» в пользу Куликовой Татьяны Митрофановны расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова