Дело НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сониной Любови Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Ведешкину Евгению Анатольевичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа, денежной суммы за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установил :
Сонина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ведешкину Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1591 руб. 52 коп., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5602 руб. 94 коп., оплаты больничного листа в размере 2138 руб. 52 коп., денежной суммы в размере 1591 руб. 70 коп. за несвоевременную выданную трудовую книжку, компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., оплаты расчетов бухгалтера «Роса» в размере 600 руб..
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с ДАТА г. по ДАТА г. работал в ИП Ведешкин Е.А. в должности продавца. ДАТА г. истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию на основании п. 3. ст. 77 и ст. 80 ТК РФ на имя ИП Ведешкина Е.А.. В последний день работы работодатель не произвел выплату всех сумм, причитающихся истице, а именно, официальная заработная плата за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 1.591 руб. 52 коп.,, компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 5.602 руб. 94 коп., оплата больничного листа с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 2.138 руб. 52 коп., которые ответчик до настоящего времени истице не выплатил. Кроме того, работодателем истице была выдана трудовая книжка ДАТА г., в связи с чем, по вине ответчика истица не могла устроиться на работу, и не работала 10 дней. Считает, что с работодателя должна быть взыскана сумма в размере 1.591 руб. 70 коп за несвоевременную выдачу трудовой книжки. Действиями ответчика Сониной Л.А. был причинен моральный вред, который истица оценивает в 100.000 руб. и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Сонина Л.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ведешкину Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1.591 руб. 52 коп., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5.602 руб. 94 коп., оплаты больничного листа в размере 2.138 руб. 52 коп., денежной суммы в размере 1.591 руб. 70 коп. за несвоевременную выданную трудовую книжку, компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., оплаты расчетов бухгалтера «Роса» в размере 600 руб. в связи с урегулированием спора мирным путем. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик индивидуальный предприниматель Ведешкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Сониной Любови Алексеевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Сониной Любови Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Ведешкину Евгению Анатольевичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа, денежной суммы за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А. Яковлева