Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Сажновой Тамаре Сергеевне, Сажнову Николаю Александровичу, Писаревой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Сажновой Т.С., Сажнову Н.А., Писаревой И.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 73 333 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 400 руб.01 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сажнова Т.С. получила по кредитному договору в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Поручители Сажнов Н.А., Писарева И.В. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Сажнова Т.С. не полностью и несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 333 руб. 67 коп., из них: срочная ссудная задолженность - 44 452 руб., срочная задолженность по погашению процентов - 414 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность - 27 972 руб. 52 коп., неустойка за просрочку основного долга - 495 руб. 08 коп.
В последующем истец уменьшил требования (л.д. 50) в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 65 333 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Полянский В.В. (л.д. 49 копия доверенности) на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Сажнова Т.С., Писарева И.В. с иском согласны, размер задолженность по кредитному договору не оспаривают.
Ответчик Сажнов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице управляющего Златоустовским отделением № Сбербанка России Лобановым В.В., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № СБ РФ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Сажновой Тамарой Сергеевной был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7). По условиям договора Сажновой Т.С. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 2.4, 2.5 договора); по просроченным кредитам и процентам - исходя из двукратной ставки по кредитному договору (34% годовых) за весь период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7 договора).
В обеспечение исполнения обязательств Сажновой Т.С. по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сажновым Николаем Александровичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Писаревой Инной Валерьевной (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, в силу срочного обязательства (л.д.10) Сажнова Т.С. обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., погашать сумму кредита ежемесячно по 4444 руб. Последний платеж в сумме 20 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), внесены изменения в п. 2.4 договора, который изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком: - ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по ДД.ММ.ГГГГ, - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора (п.1).
Срочное обязательство № признано утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ (п.3).
Согласно срочному обязательству № (л.д.12), принятому дополнительным соглашением, Сажнова Т.С. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать сумму кредита по 4 444 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - 0 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 11 112 руб. Последний платеж 4 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно потребовать с заемщика сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика Сажновой Т.С. (л.д. 13-18), с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком нарушаются сроки погашения кредита и начисленных процентов по кредиту.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту 134 666 руб. 33 коп. (л.д. 13-18 выписка из лицевого счета, л.д. 51 расчет задолженности, л.д. 52-55 копии приходных ордеров). Непогашенная сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 333 руб. 67 коп. (200 000-134666,33), срочная задолженность по погашению процентов в размере 414 руб. 07 коп. заемщиком погашена.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 4.6 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения просроченной задолженности.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 51), неустойка за просрочку основного долга в размере 495 руб. 08 коп. заемщиком погашена ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 5.1 Кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Сажнова Н.А., Писаревой И.В. (договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является право требования кредитора к поручителям Сажнову Н.А., Писаревой И.В., выполнить обязательства заемщика Сажновой Т.С., принятые на себя последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сажнов Н.А., Писарева И.В. ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.2, 2.1 договоров поручительства).
На основании вышеизложенного, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 65 333руб. 67 коп., следует взыскать солидарно с заемщика Сажновой Т.С., поручителей Сажнова Н.А., Писаревой И.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 руб., т.е. по 620 руб. с каждого.
Излишне уплаченная ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» при подаче иска госпошлина в сумме 540 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации».
Взыскать с Сажновой Тамары Сергеевны, Сажнова Николая Александровича, Писаревой Инны Валерьевны солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в сумме 65 333 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины - по 620 (шестьсот двадцать) руб. с каждого.
Излишне уплаченная ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» платежным поручением № госпошлина в сумме 540 (пятьсот сорок) руб. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова