О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Златоустовского городского округа,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Златоустовского городского округа по факту непринятия мер по строительству берм на <адрес>; возложении на администрацию ЗГО обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести строительство берм по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру обратился начальник УВД по ЗГО с заявлением принятии мер прокурорского реагирования в отношении администрации ЗГО. Поводом для обращения послужило бездействие, выразившееся в не проведении работ по отсыпке специальных площадок (берм) для установки аншлагов. В результате проверки установлено, что <адрес> по данным ОГИБДД УВД по ЗГО является одной из аварийных и небезопасных автодорог. К намеченным мероприятиям по обеспечению безопасности дорожного движения на данной автодороге относилось установление аншлагов на обочине дороги. В ДД.ММ.ГГГГ. подрядной организацией СМЭП МВД РФ было изготовлено 6 аншлагов, однако установить их не предоставляется возможным, так как для их монтажа необходимо произвести отсыпку специальных площадок (берм). ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Златоуста поступил ответ Главы ЗГО о выполнении указанных работ в летний период ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ - о проведении мероприятий об установке аншлагов в 3-4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени мер по строительству отсыпки специальных площадок (берм) не принято.
В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. просит прекратить производство по делу в связи с тем, что требование по строительству берм на <адрес> в г. Златоуста исполнено добровольно.
Последствия отказа от иска и принятия его судом помощнику прокурора Казаковой Т.Б. разъяснены и понятны.
Представитель администрации Златоустовского городского округа, представители заинтересованных лиц УВД по ЗГО, МУ «Благоустройство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора г. Златоуста подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Прокурора г. Златоуста от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Златоустовского городского округа по факту непринятия мер по строительству берм на <адрес> в г. Златоусте; возложении обязанности на администрацию Златоустовского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести строительство берм по <адрес> в г. Златоусте, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова