Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киряковой Натальи Владимировны к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу, признании собственником,
у с т а н о в и л :
Кирякова Н.В. обратились в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Гидростроитель», гараж №, при жизни, включении 1/2 доли указанного имущества в наследственную массу, признании за истицей права собственности на 1/2 долю спорного имущества.
В обоснование своих требований указала, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит и указанный гараж, который является совместно нажитым имуществом супругов Киряковой Н.В. и ФИО1, по 1/2 доли каждому. Наследником являются Кирякова Н.В., как супруга, и Кирякова О.М, Киряков М.М., как дети умершего. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства, дети оформили у нотариуса заявление на отказ от вступления в права наследства в пользу истицы. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку при жизни ФИО1 свое право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.
В судебном заседании истица Кирякова Н.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что брак с мужем они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ, гараж построили на совместные средства в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она считает гараж совместным имуществом.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо- Кирякова О.М. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истицы. С исковыми требованиями согласна полностью. Гараж построен ее отцом и матерью в период брака, она прав на это имущество не заявляет, отказалась от принятия наследства в пользу матери.
Представитель третьего лица ГСПК «Гидростроитель» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо- Киряков М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования Киряковой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное эти лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный гараж супруги ФИО1 выстроили собственными силами за счет собственных средств. После смерти ФИО1 наследниками являются истица, как супруга умершего, и Кирякова О.М, Киряков М.М., как дети умершего. ФИО1 при жизни являлся членом кооператива, своевременно вносил членские взносы.
Как следует из справки ГСПК «Гидростроитель» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7 ) ФИО1 являлся членом указанного кооператива и ему на праве собственности принадлежал гараж №, строительство которого произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в ДД.ММ.ГГГГ г.. Кооперативу отведен земельный участок на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов за № (3) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок, местоположение которого: Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Гидростроитель, бокс № принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. )
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правообладателях спорного объекта недвижимости предоставлены быть не могут, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на данный объект недвижимости отсутствует (л.д. 17 ).
Как следует из копии свидетельств о заключении брака (л.д. 6 ) Кирякова Н.В. являлась женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти -л.д. 5 ). Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 (л.д.22), после смерти ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по заявлениям жены наследодателя Киряковой Н.В. о принятии наследства на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, дочери наследодателя Кирякоовой О.М. об отказе от причитающейся ей доли наследства.
Таким образом, в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ истица приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением в нотариальную контору в течение 6 месяцев после его смерти. Однако, свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось, поскольку ФИО1 при своей жизни не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю гаража.
В соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд признает установленным, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом и общей совместной собственностью супругов ФИО1 и Киряковой Н.В., по 1/2 доли каждому.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что ими с достоверностью подтверждается, что ФИО1 при жизни, в соответствии с ч.1, 4 ст.218 ГК РФ, приобрел 1/2 долю в праве собственности на построенный им гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Гидростроитель», гараж №.
Поскольку регистрация права собственности на вышеуказанное имущество ФИО1в установленном порядке не была произведена по объективной причине - смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ требования истца о признании ФИО1 при жизни собственником 1/2 доли гаража №, площадью 23,7 кв.м. в ГСПК «Гидростроитель» по 8суду аналогичные показанияператива с момента его оснвоания и длежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
1/2 доля нежилого помещения- гаража, расположенного по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Гидростроитель», гараж № подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.
Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ..
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо признать за Киряковой Н.В. право собственности на 1/2 долю спорного гаражного бокса.
От лиц, участвующих в деле, не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Киряковой Натальи Владимировны к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу, признании собственником удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение-гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Гидростроитель», гараж №, общей площадью 23,7 кв.м., при жизни, включив 1/2 долю указанного имущества в наследственную массу.
Признать Кирякову Наталью Владимировну собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение-гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Гидростроитель», гараж №, общей площадью 23,7 кв.м..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Яковлева