Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Златоустовский ремонтно-механический завод» к Иванчину Эдуарду Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и суммы удержания из заработной платы,
установил:
ОАО «Златоустовский ремонтно-механический завод» ( далее- ОАО «ЗРМЗ») обратилось в суд с иском к Иванчину Э.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4.382 руб. 09 коп., сумму удержания из заработной платы на неотработанные дни отпуска в размере 9.599 руб.24 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 559 руб. 25 коп...
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ОАО «ЗРМЗ» в качестве слесаря механосборочных работ 3 разряда. Трудовые отношения с ответчиком были прекращены на основании его личного заявления. На момент увольнения у ответчика имелась задолженность перед истцом в общей сумме 13.981 руб. 33 коп., которая сформировалась из суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4.382 руб.09 коп., суммы удержания из заработной платы за неотработанные дни отпуска в размере 9.599 руб. 24 коп.. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за № о возврате суммы задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения. Также истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины сумму в размере 559 руб. 25 коп...
Представитель истца ОАО «ЗРМЗ» Овчинникова У.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.38) настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Иванчин Э.А. признал исковые требования ОАО «ЗРМЗ» в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗРМЗ», в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Иванчиным Э.А. был заключен трудовой договор № на неопределенный срок на выполнение последним трудовых обязанностей слесаря механосборочных работ 3 разряда на участке по производству УЗП, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 13).
На основании личного заявления ответчика Иванчина Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, трудовые отношения между ОАО «ЗРМЗ» и Иванчиным Э.А. были прекращены (л.д. 24,25 ).
На момент увольнения у ответчика имелась задолженность перед истцом в общей сумме 13.981 руб. 33 коп., которая сформировалась из суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4.382 руб.09 коп., суммы удержания из заработной платы за неотработанные дни отпуска в размере 9.599 руб. 24 коп., что подтверждается ниже следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗРМЗ» и Иванчиным Э.А. заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику сумму денежного займа в размере 10.000 руб. (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного займа была ответчиком фактически получена, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 27).
По условиям договора займа, ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных удержаний из его заработной платы по 2.000 руб.., или внесением наличных средств в кассу займодавца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма денежного займа в размере 5.617 руб. 91 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ -2.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1.617 руб. 91 коп..
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4.382 руб. 09 коп., из следующего расчета: 10.000 руб.-5.617 руб. 91 коп.=4.382 руб. 09 коп. (л.д.6).
Согласно ст. 137 ТК РФ, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска производится удержание из заработной платы.
На основании личного заявления Иванчина Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск авансом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ ; на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск авансом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 календарных дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19,20,21).
В порядке установленном законом, ответчику были начислены и выплачены отпускные в общей сумме 9.599 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, произведенным в соответствии со ст. 139 ТК РФ. (л.д.5 ).
В ходе судебного разбирательства Иванчин Э.А. признал исковые требования ОАО «ЗРМЗ» о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4.382 руб. 09 коп., суммы удержания из заработной платы за неотработанные дни отпуска в размере 9.599 руб.24 коп.,
Суд полагает, что признание иска Иванчиным Э.А. подлежит принятию, а исковые требования ОАО «ЗРМЗ» удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению (л.д. 2) в размере 559 руб. 25 коп..
Следовательно, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ОАО «ЗРМЗ» подлежат удовлетворению. Всего с ответчика Иванчина Э.А. в пользу истица ОАО «ЗРМЗ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 14.540 руб. 58 коп. (9.599 руб. 24 коп.+ 4.382 руб. 09 коп.+ 559 руб. 25 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Златоустовский ремонтно-механический завод» к Иванчину Эдуарду Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и суммы удержания из заработной платы удовлетворить полностью.
Взыскать с Иванчина Эдуарда Аркадьевича в пользу ОАО «Златоустовский ремонтно-механический завод» сумму задолженности по договору займа в размере 4.382 руб. 09 коп., сумму удержания из заработной платы за неотработанные дни отпуска в размере 9.599 руб.24 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 559 руб. 25 коп., а всего 14.540 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 58 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: А.А. Яковлева