О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Юрьевича к Друговой Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Кузнецов Е.Ю. обратился в суд с иском к Друговой А.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 11 030 руб. 18 коп. и о возмещении судебных расходов в размере 442 руб.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что Другова А.М. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве продавца-кассира. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ООО «ФБК-Южный Урал» была проведена проверка учета и движения товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, отдел «Чудо остров», где работала ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки выявлена недостача в размере 19 472 руб. 36 коп. Другова А.М. часть утраченной суммы возвратила, а на оставшуюся часть написала расписку, в которой обязалась выплатить 11 030 руб. 18 коп. до ДД.ММ.ГГГГ Указанные в расписке обязательства Друговой А.М. не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Краснова А.Д., действующая по доверенности, от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Другова А.М. в судебном заседании не возражала против отказа ИП Кузнецова Е.Ю. от иска.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ИП Кузнецовой Е.Ю. - Краснова А.Д. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от поданного иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, так как при этом права истца и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец отказался от иска. Отказ от иска принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску ИП Кузнецова Е.Ю. к Друговой А.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Юрьевича к Друговой Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с отказом от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.