Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Батуровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тащилина Игоря Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Тащилин И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава - исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. незаконными и обязать ЗГОСП устранить нарушения его права.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ЗГОСП Синегубовой Е.О. ему было вручено требование о проведении им до ДД.ММ.ГГГГ регистрации 1/2доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу <адрес>. Тем же приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено повторное требование о принудительной регистрации указанной доли той же квартиры. В ответ на его письменное заявление о разъяснении нормы закона, являющейся основанием для принудительной регистрации его права собственности, Синегубова Е.О. вручила ему постановление о наложении штрафа 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение вышеназванных требований, несмотря на то, что им были представлены объяснения о том, что он не в состоянии зарегистрировать право собственности, т.к. не имеет в наличии денежных средств для оплаты госпошлины по регистрации права собственности в УФРСК и К г. Златоуста. Кроме того в резолютивной части постановления о наложении штрафа в п.1 указаны данные: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>.- не имеющие к нему никакого отношения.
К участию в деле привлечены Златоустовский городской отдел судебных приставов - исполнителей, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (л.д.1).
В последующем Тащилин И.В. уточнил свои требования и просил признать незаконными действия пристава по выставлению требования ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа 1000 рублей.
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части оспаривания постановления судебного пристава- исполнителя Златоустовского о привлечении Тащилина И.В. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ прекращено.
Тащилин И.В. в судебном заседании просит его заявлению об обжалованию действий пристава по выставлению требования ДД.ММ.ГГГГ не рассматривать, поскольку нет предмета спора, т.к. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Синегубова Е.О. сама отменила свое требование.
Судебный пристав - исполнитель Синегубова Е.О. не возражала против прекращения производства по делу.
Представители Златоустовского городского отдела судебных приставов - исполнителей, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; данный отказ суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Тащилина Игоря Викторовича отказ от заявления по обжалованию действий судебного пристава - исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов - исполнителей Синегубовой Е.О. по выставлению Тащилину Игорю Викторовичу требования от ДД.ММ.ГГГГ о проведении регистрации недвижимости.
Производство по заявлению Тащилина Игоря Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя Синегубовой Е.О. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Закирова С.Л.