О взыскании суммы

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.

при секретаре Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Дятлову Константину Владимировичу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Теплоэнергооборудование» обратилось с иском к Дятлову К.В. о взыскании 1700 рублей, ссылаясь на то, что на момент увольнения ответчика из общества у него осталась задолженность по выданным в подотчет командировочным расходам, составляющим сумму иска.

В судебное заседание представитель истица не явился, извещен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дятлов К.В., не оспаривая наличие задолженности в размере 1700 рублей за командировку в г. Нижний Тагил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием указанной суммы в судебном порядке не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оплатил в банке 2100 рублей, из которых 400 рублей составляют государственную пошлину.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что Дятлов К.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Теплоэнергооборудование» с ДД.ММ.ГГГГ 8 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20). В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в служебную командировку в г. Нижний Тагил (л.д.23), в связи с чем ему были выданы командировочные расходы в сумме 1 000 рублей (л.д. 25), 2000 рублей (л.д. 26), 1900 рублей (л.д. 27), 800 рублей (л.д. 28), а всего 5700 рублей.

Впоследствии работник представил авансовый отчет на сумму 3000 рублей (л.д. 22), а при увольнении было удержано 1 000 рублей в счет погашения подотчетных сумм (л.д. 29).

Таким образом, задолженность работника на день увольнения составляла 1 700 рублей.

Требование о взыскании 1700 рублей является имущественным, поэтому должно было быть оплачено государственной пошлиной в размере 400 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ).

Из представленной Дятловым К.В. в судебное заседание копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он оплатил 2 100 рублей на счет ЗАО «Теплоэнергооборудование», открытого в ОАО «Челиндбанк» (л.д. 37).

Суд считает, что вышеуказанная сумма включает в себя как долг работника 1700 рублей, так и государственную пошлину, которую следовало оплатить истцу при обращении в суд с иском.

Поскольку данная сумма ответчиком оплачена добровольно, то для взыскания ее в судебном порядке оснований не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

В иске ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Дятлову Константину Владимировичу о взыскании 1 700 рублей и возврату государственной пошлины в размере 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.Л. Закирова