Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Валентины Михайловны к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Лебедева В.М. обратились в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого помещения- гаража и земельного участка, расположенных по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Салют», гараж №, включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая при жизни завещала все свое имущество истице Лебедевой В.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание. В права наследования после смерти ФИО1 вступил ФИО2, как супруг умершей. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО2 умер. Единственным наследником по завещанию является истица. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку при жизни ФИО2 свое право собственности на гараж и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал.
В судебном заседании истица Лебедева В.М. уточнила требования, пояснив, что не настаивает на признании ее умершего отца ФИО2 собственником земельного участка, поскольку его право собственности на земельный участок уже зарегистрировано когда отец еще был жив, настаивает на признании собственником отца при жизни гаражного бокса и включении этого имущества в наследственную массу.
Представитель истца Киселев В.Ю., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, поддержал уточненные исковые требования истицы.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Кислова Г.М. поддержала заявление и пояснения истицы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Лебедевой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное эти лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которые приходились родителями истице Лебедевой В.М., что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении, заключении брака, справкой о заключении брака (л.д.6-10).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный гараж ФИО1 выстроили собственными силами за счет собственных средств. ФИО2 при жизни являлся членом кооператива, своевременно вносил членские взносы.
Как следует из справки ГСПК «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) ФИО2 являлся членом указанного кооператива и ему на праве собственности принадлежал гараж №, строительство которого произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу отведен земельный участок на основании решения исполкома Злат.гор.СДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный в а/к «Салют», бокс №, о чем ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.17,33).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правообладателях спорного объекта недвижимости предоставлены быть не могут, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на данный объект недвижимости отсутствует (л.д. 15 ).
Согласно справок, выданных ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», собственник спорного гаражного бокса не числится, в материалах Златоустовского отделения сведения об арестах и запрещениях на спорный гаражный бокс отсутствуют (л.д.11-12).
Согласно информационного письма нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Февралевой В.В. (л.д. 20), Лебедева В.М. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию на все имущество, которое поступило в наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лебедева В.М. является единственным наследником по завещанию на все имущество, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2 Дочь наследодателя Кислова Г.М. является единственным наследником на обязательную долю принявшим наследство после смерти ФИО2.
Таким образом, в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ истица приняла наследство после смерти ФИО2 путем обращения с заявлением в нотариальную контору в течение 6 месяцев после его смерти. Однако, свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось, поскольку ФИО2 при своей жизни не зарегистрировал право собственности на спорный гаражный бокс.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что ими с достоверностью подтверждается, что ФИО2 при жизни, в соответствии с ч.1, 4 ст.218 ГК РФ, приобрел право собственности на построенный им гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Салют», гараж №.
Поскольку регистрация права собственности на вышеуказанное имущество ФИО2 в установленном порядке не была произведена по объективной причине - смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ требования истца о признании ФИО2 при жизни собственником гаража №, площадью 19,9 кв.м. в ГСПК «Салют» по 8суду аналогичные показанияператива с момента его оснвоания и длежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нежилое помещение- гараж, расположенный по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Салют», гараж № подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лебедевой Валентины Михайловны к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения-гаража, расположенного по адресу: Челябинская область, г.. Златоуст, ГСПК «Салют», гараж №, общей площадью 19,9 кв.м., при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Яковлева