Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Александра Александровича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте» о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л :
Винокуров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее - ГУ УПФ), в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в Хребетском щебеночном заводе ЮУЖД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика в филиале ФГУП ЮУЖД МПС РФ «Хребетский щебеночный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода Дирекции по ремонту пути ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», обязать ответчика включить в его специальный стаж указанные периоды и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований сослался на то, что по достижению возраста 57 лет обратился в ГУ УПФ в г. Златоусте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, вышеуказанным решением в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано. К зачету в специальный трудовой стаж работы указанные периоды не приняты в связи с тем, что щебеночный завод либо дробильно-сортировочная фабрика не предусмотрены Списком № разделом II., сведения предоставленные предприятием за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают занятость работника в обогащении нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также сведения предоставленные предприятием за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода профессии, дающее право на досрочное пенсионное обеспечение недостоверны. Считает решение УПФР незаконным, поскольку он добросовестно выполнял свои трудовые обязанности на работах с вредными условиями труда, испытывая неблагоприятное воздействие вредных веществ на свое здоровье.
Впоследствии истец дополнил и уточнил исковые требования (л.д.135-136,56), просит также признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха филиала «Хребетский щебеночный завод» ОАО «Первая нерудная компания», включить указанный период в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ОАО «Первая нерудная компания».
В судебном заседании истец и его представитель Гладких Н.М., действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ГУ УПФР г. Златоуста Домрачева Е.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д.122-124). Суду пояснила, что решение УПФР правомерно, поскольку не соблюдено условие о работе на обогатительной фабрике, на Хребетском щебеночном заводе отсутствует процесс обогащения, не подтвержден факт занятости Винокурова А.А. в технологическом процессе обогащения добываемого полезного ископаемого, а также установок по его обогащению. Наличие обогатительной фабрики, установки по обогащению, равно как и наличие процесса обогащения добываемого на предприятии не подтверждено ни одним документом. Истцом не представлено доказательств наличия в перерабатываемых на заводе ископаемых вредных веществ 3 класса опасности. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость полный рабочий день в спорные периоды.
Представитель 3-го лица ОАО «Первая нерудная компания» Курисько Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что на основании проведенной ЗАО «Маггеоэксперт» экспертизы по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе было установлено, что дробильно-сортировочная фабрика Хребетского щебеночного завода является обогатительной фабрикой, так как технология переработки гранодиоритового сырья обеспечивает повышение качества выпускаемых фракций щебня за счет удаления их исходного сырья глины, песка и выветренных, слабых кусков. Работники фабрики, в том числе и истец, получают за вредность молоко, дополнительные дни к отпуску, а также денежную компенсацию. Работа грохотовщика относится к работам во вредных условиях труда.
Представитель 3-го лица ОАО «РЖД» МПС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ). В отзыве на исковое заявление указал, просит удовлетворить исковые требования. В соответствии с «Технологической картой выработки готовой продукции» Хребетский щебеночный завод ведет разработку гранодиоритов, которая идет в непрерывном технологическом процессе обогащения полезных ископаемых, при этом неотъемлемой частью данного технологического процесса является процесс дробления и сортировки горной массы на щебень различной фракции на Дробильно-сортировочной фабрике. Процесс переработки гранодиоритов на Дробильно-сортировочной фабрике Хребетского щебеночного завода с целью получения различных фракций щебня относится к процессу обогащения нерудных строительных полезных ископаемых, что подтверждается «Заключением по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе ДРП-ЮУЖД - филиале ОАО «РЖД». Дробильно-сортировочные фабрики являются разновидностью обогатительных фабрик. Обогатительные фабрики предусмотрены Списком № 2 разделом II. В процессе добычи, производства и транспортировки щебня в воздухе рабочей зоны Дробильно-сортировочной фабрики содержится окись кремния, относящаяся по степени воздействия на организм человека к 3 классу опасности. В соответствии с табелями рабочего времени Винокуров А.А. работал постоянно в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. В связи с особыми условиями труда получал дополнительное питание, специальную одежду. Стаж работы связанной с особыми условиями труда на обогащении нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, в тяжелых условиях труда составляет 7 лет 11 месяцев 24 дня, данного стажа достаточно для назначения Винокурову А.А. трудовой пенсии по старости при достижении возраста 57 лет. (т.1 л.д.80-81).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Винокурова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии трудовой книжки (т.1 л.д. 13-23), пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ он принят на Хребетский щебеночный завод ЮУЖД в горно-дробильный цех слесарем ремонтником 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен грохотовщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в участок переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха на должность грохотовщика 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха филиала «Хребетский щебеночный завод» ОАО «Первая нерудная компания», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами о приеме на работу, переводе на другую работу (т.1 л.д.47,48,145).
Согласно справке о создании предприятия и его правопреемственности (т.1 л.д.73), на основании приказа начальника ЮУЖД № от ДД.ММ.ГГГГ «Хребетский щебеночный завод» службы пути ЮУЖД реорганизован в «Хребетский щебеночный завод» - филиал ФГУП «ЮУЖД МПС РФ». На основании приказа начальника ЮУЖД № от ДД.ММ.ГГГГ «Хребетский щебеночный завод» - филиал ФГУП «ЮУЖД МПС РФ» реорганизован в «Хребетский щебеночный завод» - структурное подразделение «Дирекции по ремонту пути - филиала ФГУП «ЮУЖД МПС РФ», которое по приказу Президента ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Хребетский щебеночный завод Дирекции по ремонту пути ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ Хребетский щебеночный завод прекратил свою деятельность в составе Дирекции по ремонту пути ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» (л.д.98,97), и вошел в состав ОАО «Первая нерудная компания» (т.2 л.д.2,31).
Судом установлено, что дробильно-сортировочная фабрика является структурным подразделением горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода (л.д.70,71).
ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Златоусте с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (т.1 л.д.22-23).
Решением руководителя ГУ УПФ РФ в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости по ч. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Винокурову А.А. отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7).
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), в специальный стаж истца не учтены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в Хребетском щебеночном заводе ЮУЖД;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика в филиале ФГУП ЮУЖД МПС РФ «Хребетский щебеночный завод»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода Дирекции по ремонту пути ЮУЖД филиала ОАО «РЖД».
Причиной отказа явилось то, что щебеночный завод либо дробильно-сортировочная фабрика разделом II Списка № 2 от 1991 года не предусмотрены. Необходимо подтверждение, что Хребетский щебеночный завод исходя из характера производства все годы относился к тем видам производства, которые предусмотрены в наименовании раздела, в частности установить на основании технологических документов, что Хребетский щебеночный завод можно отнести к обогатительной фабрике по обогащению нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Кроме того, сведения индивидуального персонифицированного учета на Винокурова А.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверны.
Также на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца по вышеуказанным основаниям не учтен периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха филиала «Хребетский щебеночный завод» ОАО «Первая нерудная компания».
Суд находит незаконным отказ Винокурову А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии и не включение в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года досрочная пенсия по старости мужчинам назначается при условии достижения возраста 57 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10 (далее - Список № 2 1991 г.). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 г.
Разделом II Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, «Рудоподготовка, обогащение окускование (агломерация, бриктирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены работы на агломерационных комбинатах, фабриках, цехах, отделениях, установках по производству окатышей, на обогатительных фабриках и установках по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности; работы по брикетированию, производству утяжелителей, сортировке на шахтах, разрезах (карьерах);на обжиге руд, нерудных ископаемых; на обогатительных (доводочных) фабриках, цехах, установках по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов; по обезвоживанию угля; на фабриках гранулированного угольного порошка и пылевидного угля.
Позицией № предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник».
Позицией № предусмотрена профессия «грохотовщик».
Согласно уточняющей справке ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» Дирекции по ремонту пути Хребетского щебеночного завода № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), Винокуров А.А. работал на Хребетском щебеночном заводе полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГв качестве слесаря-ремонтника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика, характер фактически выполняемой работы соответствует характеристике работы слесаря-ремонтника в соответствии с ЕТКС выпуск 4, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из уточняющей справки ОАО «Первая нерудная компания» филиал «Хребетский щебеночный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), следует, что Винокуров А.А. работал на Хребетском щебеночном заводе полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве грохотовщика, характер фактически выполняемой работы соответствует характеристике работы слесаря-ремонтника в соответствии с ЕТКС выпуск 4, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные о работе истца в спорные периоды полный рабочий день в режиме полной рабочей недели подтверждаются также табелями учета рабочего времени (том №1, л.д. 190-274)
Как следует из Положения «О Хребетском щебеночном заводе» Дирекции по ремонту пути ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», основными видами деятельности являются приобретение и хранение взрывчатых материалов, производство буровзрывных работ, добыча и переработка открытым способом гранитов и гранодиоритов (л.д.108-110). Аналогичный вид деятельности и у ОАО «Первая нерудная компания» филиал «Хребетский щебеночный завод» (технологический процесс-л.д.152-164).
Основным видом выпускаемой продукции является щебень гранитный. Основным сырьевым компонентом являются гранодиориты Хребетского месторождения, что подтверждается пояснительной запиской (т.2 л.д. 29), лицензией (т.2 л.д.30), сертификатом соответствия (т.1 л.д.169).
Технологическим процессом добычи и переработки горной массы (гранитов и гранодиоритов) на Хребетском щебеночном заводе, предусмотрена работа слесаря-ремонтника, а также работа грохотовщика (штатные расписания-л.д.32-45,139-144).
В соответствии с рабочей инструкцией слесаря-ремонтника (л.д.53-54), в процессе работы Винокуров А.А. был занят монтажом, демонтажем, ремонтом, наладкой, опробыванием, техническим обслуживанием сложных машин, узлов и механизмов, осмотром, выявлением и устранением неисправностей, ремонтом, монтажом, демонтажем оборудованием дробилок, конвейеров, грохотов.
Из должностной инструкции грохотовщика следует, что в должностные обязанности грохотовщика входит обеспечение безаварийной и надежной работы грохотов, участвующих в технологическом цикле и правильной их эксплуатации. Удаление посторонних предметов, а также уборка металла с магнита и металлоискателя; разбивание крупных кусков, слежавшейся массы; очищение и смазывание трущихся частей, подшипников обслуживаемого оборудования; установка чистка, замена сит и колосников; выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования, ремонт; уборка рабочих площадок от просыпавшейся горной массы в здании сортировки, у конвейеров, находящихся в здании сортировки; ликвидация заторов в лотках, просыпных бункерах, шуровка течек на 1 конвейере, регулирование нагрузки на 1 конвейере, наблюдение за исправным состоянием перегрузочных течек; контроль за наполнением бункеров готовой продукции (л.д.55-57, 148-150)
Как следует из письма Главного Государственного санитарного врача по Златоустовскому отделению МПС ЮУЖД (л.д.58), в процессе добычи, производства и транспортировки щебня в воздухе рабочей зоны дробильно-сортировочной фабрики содержится: окись кремния, относящаяся по степени воздействия на организм человека к 3 классу опасности (умеренно опасные вещества).
На основании представленных Хребетским щебеночным заводом филиалом ОАО «Первая нерудная компания» документов, Федеральным центром гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Златоустовский филиал также было установлено, что гранодиориты на Хребетском месторождении состоят из кремния диоксида-63,8%, окиси алюминия-17%. В соответствии с ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» данные вещества по степени воздействия на организм относятся к 3 классу опасности. Неблагоприятное воздействие данных веществ на организм работающих проявляется в процессе проведения бурения, экскавации, транспортировки пород, переработки и их обогащения, а также погрузки готовой продукции в виде преимущественно фиброгенного действия (л.д.125).
Согласно свидетельству о регистрации № Федеральной службы по экологиескому, технологичесокму и атомному надзору Дробильно-сортировочная фабрика Хребетского щебеночного завода внесена в государственный реестр опасных производственных объектов и учитывается в Карте учета объекта в государственном реестре опасных производственных объектов (т.2 л.д.2-8,31).
Суду представлены ведомости (л.д.74-76,77,174-176), списки (л.д.179-180) из которых следует, что в связи с выполнением работ во вредных условиях труда, работники дробильного цеха, в том числе и Винокуров А.А., получали дополнительное питание (молоко), специальную одежду и инвентарь, а также дополнительный отпуск и доплату.
Таким образом, суд считает установленным факт осуществления Винокуровым А.А. работ в горно-дробильном цехе дробильно-сортировочной фабрики Хребетского щебеночного завода связанных с добычей, транспортировкой и дроблением горной массы, в результате которых в воздухе рабочей зоны дробильно-сортировочной фабрики содержатся вредные вещества, относящиеся по степени воздействия на организм человека к 3 классу опасности.
Как следует из заключения по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе ДРП-ЮУЖД филиале ОАО «РЖД» (л.д.5962), а также из заключения по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе филиале ОАО «Первая нерудная компания» (л.д.165-168), выполненному ЗАО «Маггеоэксперт», процесс переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе целью получения различных фракций щебня относится к процессу обогащения нерудных строительных полезных ископаемых.
В соответствии с разъяснениями Уральского государственного горного университета (л.д.181), в соответствии с «Горной энциклопедией» Дробильно-сортировочная фабрика является разновидностью обогатительных фабрик. Дробильно-сортировочная фабрика - горное предприятие для дробления и (или) грохочения (сортировки) по крупности горных пород, полезных ископаемых и др.(том 2 стр.271 энциклопедии).
Обогащение - это разделение минерального сырья на фракции на основе какого-либо разделительного признака. На фабриках, обогащающих нерудные полезные ископаемые, грохочение как метод обогащения по крупности используется как основной метод разделения на полезные продукты, продаваемые как конечная продукция, и отвальные продукты, если они не находят сбыт. Метод обогащения, применяемый на дробильно-сортировочной фабрике Хребетского щебеночного завода - разделение по крупности или грохочение. Грохочение в этом случае является основным процессом обогащения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, дробильно-сортировочная фабрика Хребетского щебеночного завода подает отчет по форме №, в котором указаны сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе вскрышных пород и отходов производства (т.2 л.д.24-28).
В Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области ведется учет в Едином государственном реестре предприятий и организаций, где для Хребетского щебеночного завода установлена идентификация по общероссийским классификаторам (т.2 л.д.9).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что Винокуров А.А. как работник Дробильно-сортировочной фабрики, являющейся структурным подразделением Хребетского щебеночного завода, в течение спорных периодов был занят в технологическом процессе обогащения нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Должности в которых работал истец, предусмотрена Списком № 2, разделом II от 1991 года, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.
Доказательств, опровергающих пояснения истца о характере выполняемой им в спорные периоды работы и виде производства представителем ответчика не представлено.
Таким образом, суд находит безосновательным отказ УПФ РФ во включении периодов работы Винокурова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж.
В соответствии с п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 исчисление специального стажа в указанные периоды необходимо производить по фактически отработанному времени. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В качестве доказательств, подтверждающих занятость истца, в судебное заседание предоставлены уточняющие справки (т.1 л.д.30,138), табели учета рабочего времени (т.1 л.д.49-52,190-274, т.2 л.д.32-55), из которых следует, что в указанные периода Винокуров А.А. работал постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.А. отсутствовал на работе без содержания.
Таким образом, с учетом имевших место неявок на работу, периоды работы, подлежащий включению в специальный стаж работы истца в льготном исчислении составляют 7 лет 11 месяцев 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 1 год 5 месяцев 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из фактической продолжительности специального стажа, общая продолжительность специального стажа Винокурова А.А. составляет 9 лет 5 месяцев 17 дней (7 лет 11 мес.24 дня + 1 год 5 мес.23 дня), при этом его общий страховой стаж определен УПФ в 35 лет 9 месяцев 18 дней.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Винокурова А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку Винокуров А.А. достиг возраста 57 лет и ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением для назначения досрочной пенсии по старости, то досрочная пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Винкурова Александра Александровича удовлетворить.
Признать незаконными решение руководителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Винокурову Александру Александровичу и решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Винокурова Александра Александровича периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха филиала «Хребетский щебеночный завод» ОАО «Первая нерудная компания») и отменить их.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте назначить Винокурову Александру Александровичу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с частью 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный трудовой стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в Хребетском щебеночном заводе ЮУЖД,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика в филиале ФГУП ЮУЖД МПС РФ «Хребетский щебеночный завод»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода Дирекции по ремонту пути ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», общей продолжительностью 7 лет 11 месяцев 24 дня;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грохотовщика на участке переработки гранита дробильно-сортировочной фабрики горно-дробильного цеха филиала «Хребетский щебеночный завод» ОАО «Первая нерудная компания» продолжительностью 1год 5 месяцев 23 дня.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте в пользу Винокурова Александра Александровича расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А.Фролова