Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
При секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Алексея Владимировича к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее ФБУ ИЗ 74\4) о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Скворцов А.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ 74/4 о компенсации морального вреда в сумме 999999 руб. 99 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФБУ ИЗ 74\4 после ареста ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ он обследован на наличие туберкулеза легких. Согласно справки врача фтизиатора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ очаговых и инфильтративных изменений в легких не выявлено на момент поступления в ФБУ ИЗ 74\4. Ренее туберкулезом он не страдал. В период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно на автомобиле этапировался в ИВС УВД по Катав-Ивановскому муниципальному району, где неоднократно содержался в одной камере с обвиняемым ФИО4, страдающим туберкулезом. Согласно справки врача-фтизиатора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении в лечебно-туберкулезном отделении ФБУ ИЗ 74\4 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом инфильтративный туберкулез верхних долей обеих легких ГДУ 2А (МТБ-). Туберкулез легких у ФИО4 выявлен в местах лишения свободы в 2000 году, в ДД.ММ.ГГГГ - обострение, практически не лечился, туб.диспансер не посещал. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных продолжительных контактов с ФИО4 истцу на основании заключченияя стационарной врачебной фтизиатрической комиссии поставлен диагноз: очаговый туберкулез верхней доли правого легкого, фаза инфильтрации. Истец полагает, что заболевание: туберкулез легких он получил по вине ответчика, так как ФИО4 являясь источником повышенной опасности для окружающих содержался с истцом в одной камере ИВС ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району в связи с тем, что только в ДД.ММ.ГГГГ в личное дело ФИО4 работники ФБУ ИЗ 74\4 приобщили документ, подтверждающий наличие туберкулеза.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, отбывает срок в местах лишения свободы.
Представитель ответчика ФБУ ИЗ 74\4 Гладышев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагает, что вины ФБУ ИЗ 74\4 в заражении истца туберкулезом нет. Фтизиатр медсанчасти учреждения действовал в соответствии с установленными законом требованиями. Справка о наличии у ФИО4 заболевания теберкулезом легких поступила в его личное дело после того, как был проведен комплекс диагностических мероприятий и у ФИО4 был выявлен туберкулез. Причинной связи между действиями учреждения и возникновением у истца заболевания туберкулез не имеется, истец заразился туберкулезом до контакта с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных обследования Скворцова А.В. в Юрюзанской городской больнице в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент у него уже имелись признаки течения верхнедолевого правостороннего очагового туберкулеза. ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ не был опасен для окружающих и не мог заразить Скворцова А.В. так как у него была закрытая форма туберкулеза.
Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск Скворцова А.В. указал, что исковые требования не признает, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения:наличие вреда, противоправное деяние причинителя вреда, его вина и причинно-следственная связь между деянием причинителя и наступившим вредом. Указанные обстоятельства должны быть доказаны истцом. (л.д.127)
Представители третьих лиц ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району, Муниципальной городской больницы г. Юрюзани в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, полагает, что основания для удовлетворения исковых требований Скворцова А.В. не имеется.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие органы - ст. 1071 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наличие вреда, противоправное деяние причинителя вреда, его вина и причинно-следственная связь между деянием причинителя и наступившим вредом.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими ан принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указомПрезидента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию.
ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (п.5 Положения).
Порядок и определение условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируется Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно ст. 5 указанного закона основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности (ст.7).
Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение раздельного содержания больных инфекционными заболеваниями (ст.33 закона).
Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. П. 18 Правил предусмотрено, что больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.
В соответствии с приказом № Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключения под стражу» инфекционные больные, больные сифилисом, не завершившие курс лечения, больные острой гонореей до излечения из одного исправительного учреждения или СИЗО в другое не перевозятся, за исключением перевода в лечебные учреждения (с.372, гл.12).
На основании материалов дела установлено, что Скворцов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом г. Усть-Катава Челябинской области по ст. 228 УК РФ на срок 3 года 9 мес. Приговор вступил в законную силу.
На основании пояснений сторон, справок ФБУ ИЗ 74\4, ИВС ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. после ареста прибыл в ФБУ ИЗ 74\4 (л.д.23), впоследствии для следственных действий неоднократно этапировался в ИВС ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району и содержался там в одной камере с ФИО4, который также содержался в ФБУ ИЗ 74\4 с ДД.ММ.ГГГГ(л.л.24) и одновременно со Скворцовым А.В. этапировался в ИВС ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району(л.д.27,28)
На основании материалов дела также установлено, что ФИО4 до ареста состоял на учете в Юрюзанском противотуберкулезном кабинете с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ., на учет не встал. Со слов больного туберкулезом заболел в местах лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. ДЗ: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, фаза рассасывания и уплотнения. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно вызывался в туберкулезный кабинет по месту жительства, не лечился (данные из полученной выписки по запросу). С ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении ФБУ ИЗ-47/4 с ДЗ: Инфильтративный туберкулез верхней доли обоих легких. ГДУ II а МБТ (-) (выделение микробактерий туберкулеза отрицательное). К ДД.ММ.ГГГГ ДЗ: Туберкулома S 1верхней доли правого легкого ГДУ II а МБТ (-). Фиброзно-очаговые изменения в S 1-2 левого легкого. Продолжал получать лечение. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФБУ ЛПУ-3 СТБ для дальнейшего лечения и обследования (л.д.24).
У Скворцова А.В. при поступлении в ФБУ ИЗ 74/4 ДД.ММ.ГГГГ туберкулез не обнаружен. Во время следственных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в г. Катав-Ивановске сделана флюорография, где справа в S 1 верхней доли обнаружена очаговая тень. По возвращении с этапа ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в туберкулезное отделение ФБУ ИЗ-74/4 с ДЗ: Очаговый туберкулез S 1 верхней доли правого легкого, фаза в динамике ГДУ 0-А. По завершении тест-терапии решением СВФК № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДЗ: Очаговый туберкулез S 1 верхней доли правого легкого, фаза инфильтрации ГДУ I а МБТ (-). Курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью завершен. СВФК № от ДД.ММ.ГГГГ ДЗ: Клиническое излечение очагового туберкулеза легких с наличием малых остаточных посттуберкулезных изменений в виде единичного интенсивного очага в S 1 правого легкого. ГДУ III (три). Находится в локальном туберкулезном участке. Проходит сезонное лечение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-95) и справок ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району (л.д.84,86), Скворцов А.В. содержался в одной камере с ФИО4 в слудующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что заболевание туберкулезом он получил по вине ответчика, так как содержался в одной камере с больным туберкулезом ФИО4 в связи с тем, что работниками ФБУ И 74\4 только в ДД.ММ.ГГГГ в личное дело ФИО4 были приобщены медицинские документны, подтверждающие наличие у ФИО4 заболевания туберкулез.
Указанные доводы истца являются необоснованными.
На основании показаний, допрошенного в качестве свидетеля фтизиатора медсанчасти ФБУ ИЗ 74\4, материалов дела, установлено, что при водворении осужденных в учреждение проводится их обследование, ФИО6 поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ и был обследован. Со слов ФИО4 было известно, что он болен туберкулезом с ДД.ММ.ГГГГ, заразился в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы лечился в Юрюзанской больнице. Врачем был сделан запрос в Юрюзанскую городскую больницу. Ответ на этот запрос поступил в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю было известно, что ФИО4 ранее отбывал срок лишения свободы в учреждении ФБУ ИЗ 74\4, проходил лечение от туберкулеза и освободился клинически излеченным. После обследования ФИО4 у него выявлены очаги туберкулеза. ФИО4 содержался в камере отдельно. ФИО4 в учреждении проводились анализы мокроты на микробактерии туберкулеза, туберкулезная палочка у него не была обнаружена. Флюрография не зафиксировала процесса распада легких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена тесттерапия - лечение несколькими препаратами, после которых вновь проводится обследование. Сведения о заболевании помещены в личное дело ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием ФИО4 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на этап, фактически сведения помещены в личное дело по прибытии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно инструкции по организации диспансерного наблюдения и учета контингентов противотуберкулезных учреждений, утвержденной Приказом Министрества здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №, основной комплекс диагностических мероприятий проводят в течение 2-3 недель, при необходимости тест-терапии срок диагностики не должен превышать 3 месяцев. (л.д.48 оборот-49, 62-63, 67,97)
На основании медицинских документов, показаний, допрошенных в качестве свидетелей фтизиатора медсанчасти ФБУ ИЗ 74/4 ФИО3, участкового фтизиатора ГУЗ «Областная туберкулезная больница №» ФИО7, установлено, что в период содержания Скворцова А.В. в одной камере с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был инфильтративный туберкулез верхней доли обоих легких, выделение микробактерий легких отрицательное, что свидетельствует о том, что ФИО4 в этот период был не заразен, заражение Скворцова А.В. туберкулезом от ФИО4 исключается. (л.д. 104,107, 108 оборот, 124)
Как видно из представленных документов (л.д. 112-114), в Златоустовский туберкулезный диспансер обращался ФИО4 за разъяснением о том полностью ли исключена передача бацилы Коха от лица страдающего инфильтративным туберкулезом верхних долей обоих легких ГДУ 2а (-). На это обращение ФИО4 был дан ответ, что такие больные бактериовыделителями не являются, т.е. для окружающих не заразны.
Кроме того, при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что очаговый туберкулез верхней доли правого легкого у Скворцова А.В. имелся уже на ДД.ММ.ГГГГ т.е. до водворения его в ФБУ ИЗ 74\4. Данное обстоятельство было установлено на основании данных рентгенологов ГУЗ «Областная туберкулезная больница №» описавших флюорограммы легких Скворцова А.В.(мед.карта,л.д.100-103), в том числе флюорограмму от ДД.ММ.ГГГГ, представленную по запросу Юрюзанской больницей (л.д.115), копию которой истец прилагал к иску.
Согласно медицинской карты, двумя ренгенологами ГУЗ «Областная туберкулезная больница №» ФИО8 и ФИО9 описана флюорограмма Скворцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и выявлены признаки течения на тот момент верхнедолевого, правостороннего очагового туберкулеза.
Тот факт, что во время прохождения стационарного лечения в Юрюзанской городской больнице в ДД.ММ.ГГГГ и во время обследования при водворении в ФБУ ИЗ 74ДД.ММ.ГГГГ туберкулез у Скворцова А.В. не был выявлен, сам по себе не свидетельствует о том, что этого заболевания у Скворцова А.В. не было и, как следует из показаний свидетеля ФИО7, объясняется тем, что в связи с небольшими размерами очаговой тени средней интенсивности на флюорограмме она могла быть не замечена врачами.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями работников ФБУ ИЗ 74\4 и возникновением у Скворцова А.В. туберкулеза легких опровергается материалами дела.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Скворцову А.В. следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области Скворцову Алексею Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Фролова Г.А.