Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной Галины Парфирьевны, Балдина Александра Яковлевича к Балахонцеву Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов,
у с т а н о в и л :
Балдина Г.П. обратилась в суд с иском к Балахонцеву Ан.С., Балахонцеву Ал.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 59 649 руб. 60 коп. и о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов водитель Балахонцев Ал.С., управляя на основании доверенности автомобилем марки «Ниссан Премьера», государственный номерной знак №, принадлежащим его брату Балахонцеву Ан.С., двигаясь по автодороге из д. Буртаковка в сторону д. Алегазово Мечетлинского района Республики Башкортостан, совершил наезд на пешехода - ее сына ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Действиями водителя Балахонцева Ал.С. ей причинен материальный ущерб в виде расходов на похороны сына, организацию обедов на 9, 40 дней и год после смерти. Кроме того, ей причинен моральный вред, выраженный в страданиях и переживаниях по поводу гибели единственного сына, на которого они с супругом возлагали надежды как на кормильца. Свои физические и нравственные страдания оценила в 500 000 руб.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно они предъявлены Балдиной Г.П. и Балдиным А.Я. к Балахонцеву Ал.С., истцы просят суд взыскать с ответчика суммуматериального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51 649 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 989 руб. 49 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.
В судебном заседании Балдина Г.П. и Балдин А.Я. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснили, что после смерти сына они понесли затраты на похороны, которые ответчик отказался возмещать добровольно. Кроме того, действиями Балахонцева Ал.С. им причинен моральный вред, связанный со смертью сына. Балдину Г.П. до настоящего времени мучает бессонница, повышается артериальное давление, она не может привыкнуть к мысли о том, что у нее больше нет сына. Балдин А.Я. за два месяца до гибели сына перенес инфаркт, гибель сына усугубила его состояние здоровья.
Ответчик Балахонцев Ал.С. в судебном заседании с требованиями истцов о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51 649 руб. 60 коп. согласился, также согласен с требованиями о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 1 989 руб. 49 коп. С требованием о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. не согласен, считает размер компенсации чрезмерно завышенным. Суду пояснил, что болен закрытой формой туберкулеза, с ДД.ММ.ГГГГ в течение восьми месяцев проходил амбулаторное лечение, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в условиях стационара. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, в апреле будущего года у них должен родиться ребенок. До беременности жена не работала, он также не смог трудоустроиться после окончания училища. Его семья не имеет собственных доходов, живут на средства отца и брата, недвижимости в собственности не имеется.
Заслушав пояснения истцов и их представителяАкмалову Ф.С., ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск Балдиной Г.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с. п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 в районе 2-го километра на автодороге «Алегазово-Буртаковка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Балахонцеву Ан.С., под управлением Балахонцева Ал.С., и пешехода ФИО5, в результате которого пешеход ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
Постановлением следователя СО по Мечетлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.
Из указанного постановления, других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ФИО7, находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения (согласно заключению судебно-химического исследования в крови обнаружен этиловый спирт 3,7 промилле, в моче - 4,1 промилле, что является тяжелым отравлением алкоголем и может повлечь смерть) возвращался пешком домой из с. Алегазово в д. Буртаковка по автодороге Алегазово-Буртаковка. Будучи пешеходом, ФИО5 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости не имея при себе предметов со световозвращающими элементами, а также в нарушение п. 4.6 ПДД РФ, обязывающий пешеходов находящихся на проезжей части не задерживаться или не останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения, находился на проезжей части на 2-м километре автодороги и по неосторожности был сбит автомашиной марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Балахонцеву Ан.С., под управлением Балахонцева Ал.С. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, живота; разгибательные переломы 2-11 ребер по околопозвоночной линии слева, 2-10ребер по лопаточной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиб легких, разрыв селезенки, правого надпочечника, левой почки, ушибленную рану затылочной области, скальпированную рану ягодичной области с кровоизлияниями в окружающие мягки ткани, ссадины в лобной, скуловой области слева и от полученных повреждений скончался на месте ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы груди, живота с разрывом внутренних органов, осложнившейся травматико-геморрагическим шоком.
Произведенной проверкой также установлено, что Балахонцев Ал.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя по доверенности автомобилем марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его брату Балахонцеву Ан.С., двигался из д. Буртаковка в сторону с. Алегзово со скоростью 60 км/ч на ближнем свете фар, видимость при этом составляла 5-6 м. (на дальнем свете фар видимость была ниже). По причине глубокой колеи (5 см) по правой стороне дороги, машину стало стягивать к обочине, тогда он перестроился на середину проезжей части. Проехав примерно 700 м. от д. Буртаковка он заметил, что впереди между колей примерно в 1,5-2 м что-то лежит. Балахонцев Ал.С. попытался объехать препятствие, но автомашина продолжала двигаться по колее, ударилась о лежащий на дороге предмет, наехала на него, левое переднее колесо немного приподнялось, автомашину понесло юзом по середине дороги, примерно через 20 м автомашина остановилась у обочины передней частью к д. Бртаковка. На месте столкновения Балахонцев Ал.С. нашел ботинок, лежавший с левой стороны проезжей части на встречной полосе по ходу движения. Затем под своей машиной он обнаружил тело человека и побежал за помощью. В действиях водителя Балахонцева Ал.С. нарушения ПДД РФ, повлекших по неосторожности смерть человека, отсутствуют.
В дальнейшем указанное постановление было отменено.
В материалах дела имеется постановление и.о. начальника СО при ОВД по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. Балахонцев А.С., управляя автомашиной «Ниссан Премьера 1.6», государственный регистрационный знак №, на 2-м километре автодороги «Алегазово-Буртаковка», двигаясь со стороны д. Буртаковка в направлении с. Алегазово Мечетлинского района в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью более 70 км/ч при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, по неосторожности совершил наезд на ФИО5
В материалах дела имеется копия письменной доверенности, выданной собственником автомобиля марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, Балахонцевым Ан.С. ДД.ММ.ГГГГ Балахонцеву Ал.С. на право управления указанным транспортным средством сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается ответчиком, что управляя источником повышенной опасности - автомобилем «Ниссан Премьера», принадлежащим Балахонцеву Ан.С., на основании доверенности, Балахонцев Ал.С. совершил наезд на ФИО5, в результате чего ФИО5 причинены травмы, повлекшие в результате смерть пострадавшего.
Согласно свидетельству о рождении Балдина Г.П. является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Балдин А.Я. - отцом.
Балдина Г.П. и Балдин А.Я. просят взыскать с ответчика материальные расходы, связанные с похоронами сына, стоимость поминальных обедов на девять и сорок дней после его смерти в общей сумме 51 649 руб. 60 коп.
В подтверждение указанных доводов истицей представлена расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру о том, что Балдиной Г. за наличный расчет отпущено: оградка стоимостью 3 500 руб., гроб стоимостью 1 000 руб., крест стоимостью 300 руб., а всего на сумму 4 800 руб.
Согласно расходным накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 520 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 257 руб. Балдиной Г. за наличный расчет отпущено: полотенце (40 штук) стоимостью 63 руб. каждое, а всего на 2 520 руб., костюм стоимостью 3 500 руб., рубашка стоимостью 380 руб., трико стоимостью 200 руб., трусы стоимостью 80 руб., носки стоимостью 27 руб., тапочки стоимостью 50 руб.
Расходы Балдиной Г.П. на поминальные обеды подтверждаются накладными ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., ООО СП «АГРОСОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 556 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 руб., ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 866 руб. 30 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 810 руб. 30 коп.
Суду представлена справка ООО СП «АГРОСОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в столовой предприятия Балдиной Г.П. были проведены поминки на общую сумму 11 750 руб., в том числе обед на сумму 10 250 руб., исходя из расчета: 125 руб. х 82 чел. = 10 250 руб., и 1 500 руб. - аренда помещения.
Учитывая, что ответчик Балахонцев Ал.С. управлял автомобилем марки «Ниссан Премьера» на законных основаниях, а именно на основании постой письменной доверенности собственника автомобиля, размер причиненного егодействиями материального ущерба объективно не оспаривает, суд полагает, расходы на поминальные обеды и погребение ФИО5 в сумме 51 649 руб. 60 коп. подлежат взысканию с Балахонцева Ал.С. в пользу истцов.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Как указали в исковом заявлении и пояснили в судебном заседании истцы, действиями ответчика им причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных со смертью сына. Балдина Г.П. является пенсионеркой, Балдин А.Я. находится в предпенсионном возрасте, в силу чего они возлагали надежды на сына как на опору и кормильца в старости. Балдин А.Я. ранее перенес инфаркт, а после смерти сына состояние его здоровья ухудшилось, он был вынужден уволиться с работы.После ДТП Балахонцев Ал.С. неоднократно навещал своих родителей в деревне, однако на похороны ФИО5 не приходил, помощь не предлагал, не просил прощение, от возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда отказался.
Доводы истцов относительно их переживаний после смерти сына, подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10, из показаний которых следует, что Балдина Г.П. и Балдин А.Я. тяжело переживали смерть сына, Балдина Г.П. постоянно плачет, в связи с чем не прекращаются головные боли, поднимается давление. Она неоднократно обращалась за медицинской помощью к фельдшеру.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными, однако сумму компенсации считает завышенной.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истцов, а также материальное положение ответчика, указавшего, что в настоящее время он не работает и не имеет собственного дохода, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Балахонцева Ал.С. в пользу Балдиной Г.П., Балдина А.Я. в размере 200 000 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в сумме 18 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 989 руб. 49 коп., так как такие расходы истца подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Балдиной Галины Парфирьевны, Балдина Александра Яковлевича к Балахонцеву Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Балахонцева Александра Сергеевича в пользу Балдиной Галины Парфирьевны, Балдина Александра Яковлевича в возмещение материального ущерба 51 649 руб. 60 коп., 200 000 руб. в возмещение морального вреда, 18 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 1 989 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 271 638 (двести семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать восемь) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.