Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кисмерешкиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кисмерешкиной Ирины Александровны к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кисмерешкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 185 119 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 902 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкина И.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, которую Банк акцептовал путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Кисмерешкина И.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ведение ссудного счета, об уплате штрафа за просроченный платеж, применить последствия недействительности сделки и зачесть в счет погашения её задолженности по кредитному договору оплаченные комиссию в размере 51 000 руб., штрафы в размере 12 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 055 руб., а также расходы оп оплате услуг юриста 2 000 руб. (л.д. 37).
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор на сумму кредита 150 000 руб. сроком на 36 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12,85%. В порядке исполнения обязательств ей уплачено в пользу ответчика 101 360 руб., из указанной суммы 51 000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета и 12 192 руб. штрафы. В связи с тем, что действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу, взимание комиссии является незаконным, и в силу ст. 168 ГК РФ данное условие договора является ничтожным. Также законом не установлено взимание штрафа за нарушение срока возврата очередной части кредита, поэтому условие договора о праве банка на взыскание штрафа за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа нарушает права потребителей. Следовательно, на оплаченную комиссию за ведение ссудного счета и оплаченные штрафы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Банка в письменном отзыве направленном в адрес суда, указал (л.д. 47-49), что с иском Кисмерешкиной И.А. не согласен, считает, что банк вправе по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции, при этом в договоре должны быть указана стоимость банковских услуг, данные требования Банком исполнены. Банк оказывает клиенту в рамках кредитного договора единственную платную услугу - это предоставление денежных средств в кредит, в стоимость которой входит процентная ставка по договору и стоимость ведения и обслуживания ссудного счета, что не является дополнительной банковской услугой и представляет собой часть платы за ведение и обслуживание ссудного счета, что соответствует действующему законодательству, перечень банковских услуг, за которые Банк может взимать комиссию законом не ограничен. Кроме того, истица пожелала заключить договор с Банком на предложенных условиях, которые ей были известны до его подписания, и могла отказаться от заключения договора или предложить свой вариант его условий. Также представитель истца просит применить к требованиям Кисмерешкиной И.А. сроки исковой давности, течение срока исковой давности начинается с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 181 п. 2 ГК РФ составляет один год (л.д. 50-51).
Ответчик Кисмерешкина И.А. в судебном заседании пояснила, что с иском ООО «Русфинанс Банк» согласна частично, на удовлетворении встречных исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и встречные требования Кисмерешкиной И.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кисмерешкиной И.А. был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем подписания Кисмерешкиной И.А. заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д. 8, 9), ознакомления ответчиком с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее-Общие условия предоставление кредитов) (л.д. 10).
По условиям договора Кисмерешкиной И.А. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,45% годовых (п. 2.2.1 абзац 7 Общих условий).
Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет (п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов). Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок уплаты которых указываются в графике платежей (п.3.1 Общих условий предоставления кредитов)
Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредитов проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, сумма кредита перечислена Банком во исполнение условий кредитного договора на счет заемщика Кисмерешкиной И.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение л.д.15).
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Из вышеизложенного следует, что обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (п. 5.1 Общих условий предоставления кредитов)
Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 13), согласно которому первый и последующие платежи должны быть внесены в сумме 7620 руб. не позднее сроков, указанных в графике, размер последнего платежа 7 587, 85 руб.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 27-31), заемщик в течение срока действия договора допускал неоднократные нарушения срока внесения ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж по погашению кредита был внесен им ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкиной И.А. уплачено в счет погашения основного долга по кредиту 13 499 руб. 59 коп., непогашенная сумма основного долга составляет 136 500 руб. 41 коп., из них сумма текущего долга 69 837 руб. 47 коп., сумма просроченного кредита - 66 662 руб. 94 коп. (150000-69837,47-66662,94).
Размер задолженности заемщиком Кисмерешкиной И.А. не оспаривается.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 5.1 Общих условий предоставления кредитов, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, длительное время не вносились суммы в погашение задолженности.
Согласно расчету задолженности (л.д. 27-31), задолженность по уплате срочных процентов на сумму текущего долга составляет 6 180 руб. 38 коп., просроченных процентов - 1 639 руб. 06 коп.
Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7819 руб. 44 коп. (6180,38 + 1639,06).
В силу п. 2.2.1 абзаца 7 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета на заемщика возложено обязательство по ежемесячной оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита.
Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 40 800 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, а требование ответчицы о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита ежемесячно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Ссылки истца на то, что комиссия за ведение ссудного счета не является дополнительной услугой, а представляет собой плату за предоставление и пользование денежными средствами, как и процент за пользование кредитом, суд находит необоснованными.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года N 302-П), открытие и ведениессудногосчета является обязанностью банка перед Центральным банком Российской Федерации, а не перед заемщиком, в связи с чем взимание платы за исполнение указанной обязанности является неправомерным.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ).
Согласно представленному Банком расчету, при внесении ответчиком ежемесячных платежей в результате распределения денежных средств из суммы платежей, внесенных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ происходило погашение комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме 51 000 руб.
Поскольку условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета признаны судом недействительными, как противоречащие закону, сумма задолженности по кредиту подлежит уменьшению на сумму незаконно начисленной и удержанной банком комиссии по ведению ссудного счета в размере 51 000 руб., а требования Банка о взыскании с ответчицы неуплаченной суммы комиссии в размере 40 800 руб. - не подлежащими удовлетворению.
Статьями 1103, 1107 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103).На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Кисмерешкиной И.А. заявлены требования о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами - суммы незаконно начисленной и удержанной Банком комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 192 руб. 71 коп. и зачете указанной суммы в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Данные требования Кисмерешкиной И.А. подлежит удовлетворению частично, в сумме 4 189 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета:
На момент подачи иска, ставка рефинансирования Банка России в соответствии с указанием Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена в размере 7,75% годовых.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВС и ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 686 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 376,58 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 656 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 360,11 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 624 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 342,54 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 598 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 328,27 руб.;
380 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 566 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46,30 руб.;
1476 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 523 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 166,18 руб.;
2000 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 505 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 217,43 руб.;
2238 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 496 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 238,96 руб.;
1556 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 482 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 161,45 руб.;
3476 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 441 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 330 руб.;
1624 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 428 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 149,63 руб.;
1738 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 400 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 149,66 руб.;
812 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 388 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 67,82 руб.;
238 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 374 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19,16 руб.;
7412 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 316 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 504,22 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 278 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 152,61 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 256 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 140,53 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 215 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 118,02 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 193 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 105,94 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 163 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 89,48 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 129 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 70,81 руб.;
2550 руб. (оплаченная сумма комиссии) х 7,75% : 360 дн. х 98 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 53,79 руб.
Расчет процентов, произведенный ответчицей, не может быть признан правильным, так как в нем ошибочно указан период просрочки.
Требования Кисмерешкиной И.А. о признании условий кредитного договора о взимании штрафа просрочку уплаты кредита и процентов по нему, зачете в счет задолженности выплаченных штрафов в размере 12 182 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму выплаченных штрафов в размере 862 руб. 48 коп., суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 27-31), заемщик Кисмерешкина И.А. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и начисленных процентов за его пользование, в том числе на срок свыше 5 календарных дней.
Указанное обстоятельство ответчицей не оспаривается.
С учетом изложенного, Банк обоснованно удержал из платежей, внесенных заемщиком, штрафы в сумме 12 182 руб.
Довод Кисмерешкиной И.А. о незаконности взимания штрафа в связи с тем, что данное условие противоречит ст. 811 ГК РФ, в которой предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, иных последствий нарушения срока возврата очередной части суммы займа в данной норме не содержится, является ошибочным.
Названная норма является диспозитивной, и предусматривает, как право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК ГФ).
Из содержания данной нормы следует, что она не запрещает включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.
Заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» о применении срока исковой давности к требованиям Кисмерешкиной И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожным, срок исковой давности составляет три года.
Кредитный договор между Банком и заемщиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования Кисмерешкина И.А. предъявила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не истек.
Общая сумма задолженности ответчицы перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 319 руб. 44 коп., из них: основная сумма долга 136 500 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 819 руб. 44 коп.
Данная сумма на основании ст. 410 ГК РФ (прекращение обязательства зачетом встречного требования) подлежит уменьшению на сумму незаконно начисленной и удержанной банком комиссии по ведению ссудного счета в размере 51 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 189 руб. 49 коп.
Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 89 130 руб. 36 коп., в удовлетворении остальной части требований Банку следует отказать.
Cогласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование Кисмерешкиной И.А. о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста по составлению встречного искового заявления, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, оказание Кисмерешкиной И.А. юридических услуг осуществлял ФИО3 (л.д. 40 копия договора на оказание юридических услуг).
Из представленного акта приема-передачи (л.д. 41) следует, что в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг ФИО3 принял от Кисмерешкиной И.А. денежную сумму в размере 2 000 руб.
Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, в т.ч. степень сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Кисмерешкиной И.А. в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1 000 руб., а в удовлетворении остальной части требований ответчице отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кисмерешкиной И.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 873 руб. 91 коп.
Размер госпошлины от удовлетворенной части встречных исковых требований Кисмерешкиной И.А. составляет 3 079 руб. 68 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета Златоустовского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк», Кисмерешкиной Ирины Александровны частично.
Признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Кисмерешкиной Ириной Александровной об обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита - 2550 рублей ежемесячно недействительным.
Взыскать с Кисмерешкиной Ирины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89 130 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 873 руб. 91 коп., а всего 92 004 (девяносто две тысячи четыре) руб. 27 коп.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Кисмерешкиной Ирины Александровны в счет возмещения судебных расходов 1000 (одну тысячу) руб., а также госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 3 079 (три тысячи семьдесят девять) руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк», Кисмерешкиной Ирины Александровны - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Ппредседательствующий О.Н.Карпова