дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Брагиной А.М.,
гражданское дело по иску Брагиной Анны Михайловны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Брагина А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража № в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте Челябинской области и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти (л.д. 3).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО1. являлся собственником указанного выше гаража, построенного ими в период совместной жизни, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по выше изложенным основаниям. Просит признать её мужа ФИО1 собственником при жизни гаража № в ГСПК «Урал-2» и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на гараж, поскольку он был построен в период брака на их совместные средства и она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на это имущество.
Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 20).
Третьи лица Михайлова Л.Ю., Брагин А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.18,19).
Заслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Брагиной А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Брагина А.М. является женой ФИО1 (л.д. 4), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Брагина А.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 6).
Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ мужу был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Урал-2». Гараж они строили собственными силами на совместные деньги. Гараж строили из шлакоблока, крыша гаража заливная, внутри стены штукатурила она сама, полы деревянные. В гараже также имеется смотровая яма и кессон. Гараж использовали по назначению, парковали в нем автомобиль ВАЗ белого цвета. К моменту смерти муж автомобилем распорядился, передав его сыну. Гаражом она пользуется до настоящего времени. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный гараж, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Спора по наследству между наследниками не имеется.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7(л.д.28-29).
Согласно справке ГСПК «Урал-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ФИО1 являлся членом ГСПК «Урал-2» и ему на праве собственности принадлежит гараж №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража № в ГСПК «Урал-2», не числится. Данный факт также подтверждается сообщением Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Согласно уведомлению Управления Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - земельном участке, на котором расположен гараж № в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1, при жизни приобрел право собственности на спорный гараж № в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
ФИО1 и А.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).
Поскольку спорный гараж был построен ФИО1 в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Брагиной А.М. и ФИО1, в связи с чем, в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж № в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте.
Общая площадь гаража № в ГСПК «Урал-2», согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 17,3 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Брагиной Анны Михайловны, - удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража №, общей площадью 17,3 м. кв., в ГСПК «Урал-2», расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина