ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Самикову Артуру Ризвановичу, Самиковой Ильнаре Юнировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Самикову А.Р., Самиковой И.Ю. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком Самиков А.Р. получен кредит в сумме 265 285 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 13,5%, однако, обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по договору является Самикова И.Ю., которая обязалась перед банком в случае неисполнения обязательств заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 155 720, 66 рублей, из которых 150 313 рублей - срочная ссудная задолженность; срочная задолженность по погашению процентов - 1 389, 88 рублей; просроченная ссудная задолженность - 3 947, 69 рублей; неустойка за просрочку основного долга - 70, 09 рублей.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Самикова И.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Самиков А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сбербанком и ответчиком Самиковым А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 265 285 рублей с уплатой 13,5% процентов за пользование кредитом со сроком погашения суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ (копия кредитного договора л.д. 12-14).
Из лицевого счета заемщика следует, что Банк перед Самиковым А.Р. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 265 285 рублей на счет ответчика (л.д. 8-11).
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.п. 4.2 - 4.4 уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 - числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) неуплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Самиковой И.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
По условиям договора поручительства Самикова И.Ю. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из Кредитного договора, являются поручителями и обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.
На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности заемщика Самикова А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) задолженность по кредитному договору составляет 155 720, 66 рубля, из которых 150 313 рублей - срочная ссудная задолженность; срочная задолженность по погашению процентов - 1 389, 88 рублей; просроченная ссудная задолженность - 3 947, 69 рублей; неустойка за просрочку основного долга - 70, 09 рублей. Сумма задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 155 720, 66 рублей.
Согласно п. 2.1.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору помимо поручительства обеспечено залогом, указанным в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 350 ГК РФ).
Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) предметом залога является автомобиль марки Лада ВАЗ-211540, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Самикову А.Р.
Залоговая стоимость указанного автомобиля п. 3.1 определена в 265 285 рублей.
С оценкой, представленной в материалах гражданского дела, где определена рыночная стоимость залогового имущества, ответчик и представитель истца согласны. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, необходимо установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 265 285 рублей, установив способ продажи - открытые торги.
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, Банк обязан возвратить Самикову А.Р., оставшиеся после реализации предмета залога за вычетом стоимости удовлетворения своих требований по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314, 41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Самикова Артура Ризвановича, Самиковой Ильнары Юнировны задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме 155 720 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 66 копеек.
Взыскать с Самикова Артура Ризвановича, Самиковой Ильнары Юнировны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 314 рубля 41 копейки в равных долях по 4 157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада Ваз-211540 Лада Самара, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, имеющего номер двигателя №,№, номер кузова №, цвет кузова светло-серебристый металл, установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную цену автомобиля - 265 285 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий С.В. Васильев