ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Шугаиповой Г.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Гибадуллину Валерию Юрисовичу о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с иском к Гибадуллину Валерию Юрисовичу о возмещении убытков в размере 88 916 руб.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21114 № под управлением Гибадуллина В.Ю., Форд Сиерра № под управлением Клочкова А.В. и Шевроле Авео № под управлением Лыженко Н.В. Гибадуллин В.Ю. является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. На основании договора страхования, заключенного с Лыженко Н.В., ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 208 916 руб. в пользу выгодоприобретателя по договору - Волгоградского филиала ОАО АКБ «МБРР». В свою очередь ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована гражданская ответственность Гибадуллина В.Ю., возместило ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 120000 руб. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с Гибадуллина В.Ю. как с лица, ответственного за убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» просило прекратить производство по иску к Гибадуллину В.Ю. о взыскании 88916 руб. в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска истцу понятны (л.д. 79).
Ответчик Гибадуллин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 78).
Представитель третьего лица ООО «СК «Южурал-АСКО», третьи лица Лыженко Н.В., Клочков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» от иска к Гибадуллину Валерию Юрисовичу о возмещении убытков.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Гибадуллину Валерию Юрисовичу о возмещении убытков, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Д. Рунова