О взыскании суммы

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.Н.,

при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Селюнина Сергея Анатольевича к Отделу внутренних дел № 1 Второго УВД МВД России о взыскании суммы компенсации,

у с т а н о в и л:

Челябинский прокурор по надзору за исполнением законов на особо-режимных объектах обратился в суд с иском в интересах Селюнина С.А. к Отделу внутренних дел № 1 Второго УВД МВД России (далее ОВД №1 Второго УВД МВД России), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Селюнина С.А. проценты за задержку выплаты суммы окончательного расчета при увольнении в размере 3 447 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной по заявлению Селюнина С.А. о взыскании процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении, установлено, что Селюнин С.А. до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего инспектора службы сопровождения в ОВД №1 Челябинской области. Согласно расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ, Селюнину С.А. начислено, но не выплачено единовременное пособие в сумме 119 440 руб. В соответствии с расходным кассовым ордером сумма окончательного расчета при увольнении была получена Селюниным С.А. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах Климов М.Е. на требованиях, заявленных в интересах Селюнина С.А., настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Селюнин С.А. требования Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ОВД № 1 Второго УВД МВД России, представитель третьего лица ГУВД Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Селюнин С.А. работал в ОВД № 1 Второго УВД МВД России в должности старшего инспектора службы сопровождения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по п. «б» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе (л.д. 9 копия приказа).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и ответчиком не оспаривается, что в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ единовременное выходное пособие в размере 119 440 руб. Селюнину С.А. не выплачено (л.д. 10 расчетный лист).

Окончательный расчет с истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 копия расходного кассового ордера).

В связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты причитающейся истцу суммы выходного пособия при увольнении, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в пользу Селюнина С.А. в размере 3 394 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета.

В соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых.

Период просрочки выплаты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110 дней.

119 440 руб. х 7,75 % : 300 х 110 дн. = 3 394 руб. 09 коп.

Расчет размера процентов, произведенный прокурором, не может быть судом положен в основу решения, поскольку при расчете ошибочно подсчитан период просрочки.

На основании изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению частично - в сумме 3 394 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Селюнина Сергея Анатольевича частично.

Взыскать с Отдела внутренних дел № 1 Второго УВД МВД России в пользу Селюнина Сергея Анатольевича компенсацию за задержку выплаты выходного пособия при увольнении в сумме 3394 руб. (три тысячи триста девяносто четыре) руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.