Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Юрия Владимировича к Челябинскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» об оспаривании бездействия должностных лиц, возложении обязанности предоставить копии документов,
у с т а н о в и л :
Шапиро Ю.В. обратился в суд с иском к председателю Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее ЧРО ОООИ ВОГ) Безрукову Е.Н., председателю контрольно-ревизионной комиссии ЧРО ОООИ ВОГ, в котором просил признать незаконным бездействие ответчиков по предоставлению ему копий запрашиваемых документов, принятых руководящими органами ЧРО ОООИ ВОГ. Обязать ответчиков предоставить заверенные копии документов:
постановления Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания на истца;
выписку из протокола пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о наложении на истца взыскания решением Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ;
постановление Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу отмены решений очередного ХХI Общего собрания Златоустовского МО ОООИ ВОГ;
выписку из протокола пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу отмены решений очередного ХХI Общего собрания членов Златоустовского МО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколы №, № мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ;
постановление очередной ХХV конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола № и № мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ;
выписку из протокола очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по решению вопроса о признании незаконность проведенного ДД.ММ.ГГГГ очередного ХХI общего собрания членом Златоустовского МО ОООИ ВОГ и избрания на нем руководящих органов и делегата на очередную ХХV Конференцию ЧРО ОООИ ВОГ;
постановление Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу прекращения деятельности Златоустовского МО ОООИ ВОГ, входящего в состав ЧРО ОООИ ВОГ;
постановление Центрального правления ОООИ ВОГ «О прекращении деятельности Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ в составе Челябинского РО ОООИ ВОГ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им по факсу было получено письмо за подписью председателя ЧРО ОООИ ВОГ, в котором указано, что постановлением очередного пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ отменено решение очередного общего собрания Златоустовского отделения ОООИ ВОГ, на истца наложено взыскание. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно направлял обращения, запросы и жалобы в адрес должностных лиц: председателю ЧРО ОООИ ВОГ Безрукову Е.Н., председателю контрольно-ревизионной комиссии ЧРО ОООИ ВОГ ФИО3, вышестоящему руководящему органу общественного объединения о предоставлении документов, затрагивающих непосредственно права истца. В ответ на его обращение из Центрального правления ОООИ ВОГ ему была направлена копия письма адресованного председателю ЧРО ОООИ ВОГ Безрукову Е.Н., в котором Президент ВОГ просил Безрукова Е.Н. ознакомить истца с запрашиваемыми документами, но до настоящего времени документы Шапиро Ю.В. не предоставлены, он лишен возможности ознакомиться с ними в установленном порядке, чем нарушаются его права, свободы и законные интересы, в том числе, как и члена ВОГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ c согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков председателя Челябинского регионального отделения ОООИ ВОГ Безрукова Евгения Николаевича, председателя контрольно-ревизионной комиссии Челябинского регионального отделения ООООИ ВОГ ФИО3 на надлежащего - Челябинское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийской общество глухих» (л.д. 71).
Безруков Е.Н., ФИО3 привлечены к участию в деле третьих лиц (определение л.д. 92).
В последующем истец уточнил заявленные требования (л.д. 72, л.д. 191): просит признать незаконным бездействие Безрукова Е.Н., ФИО3, выразившееся в непредставлении ему заверенных копий: постановления очередной ХХV конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола № мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ; протокола № мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Правления ЧРО ОООИ ВОГ № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ в части ходатайства перед Центральным правлением ОООИ ВОГ о прекращения деятельности Златоустовского Местного отделения ОООИ ВОГ; постановления Центрального правления ОООИ ВОГ «О прекращении деятельности Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ в составе Челябинского РО ОООИ ВОГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, также просит взыскать с ЧРО ОООИ ВОГ судебные расходы в сумме 6 559 руб. 71 коп.
В судебном заседании истец, его представитель Белов В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика ЧРО ОООИ ВОГ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве, направленном в адрес суда, указал (л.д. 96-100), что с иском не согласен, поскольку письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено приглашение и ДД.ММ.ГГГГ он лично присутствовал на заседании Правления, истцу были подробно представлены разъяснения допущенных нарушений, которые повлекли отмену решения очередного Общего собрания Златоустовского МО ВОГ, а также вынесение истцу предупреждения. Постановление Правления № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было зачитано, поэтому он в полной мере с ним ознакомился. В части принятия решения Правления о ходатайстве перед Центральным правлением ОООИ ВОГ о прекращении деятельности Златоустовского МО ВОГ ответчику было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ. с приглашением на заседание правления, то есть истец имел возможность лично присутствовать на заседании правления, и ознакомиться с вынесенным решением, но истец на заседание не явился. Принятие решения о прекращении деятельности местных отделений ОООИ ВОГ находится в компетенции Центрального правления ОООИ ВОГ, с решением которого ЧРО ОООИ ВОГ уведомило истца письмом № от ДД.ММ.ГГГГ
Третьи лица Безруков Е.Н., Золотов Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Шапиро Ю.В. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается ответчиком, Шапиро Юрий Владимирович является членом Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (л.д. 29 копия членского билета).
Решениями очередного ХХI отчетно-выборного Общего собрания членов Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ Шапиро Ю.В. избран председателем Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ и делегатом на очередную ХХV отчетно-выборную конференцию ЧРО ОООИ ВОГ от Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ (л.д. 30, 31).
На заседании Правления ЧРО ОООИ ВОГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные решения были отменены, на истца наложено взыскание в виде предупреждения (л.д. 139-140).
ДД.ММ.ГГГГ прошла очередная XXV конференция ЧРО ОООИ ВОГ. Мандатной комиссией конференции было отказано в предоставлении полномочий делегата с правом решающего голоса от Златоустовского местного отделения ЧО ОООИ ВОГ (л.д. 188, 189).
Как следует из пояснений истца, его представителя, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шапиро Ю.В. лично присутствовал на заседании Правления ЧРО ОООИ ВОГ, где на него было наложено взыскание и отменено решение очередного общего собрания Златоустовского местного отделения ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ
Истец утверждает, что присутствовал на той части заседания, когда обсуждался вопрос наложения на него взыскания в виде выговора. В последующем его с заседания удалили, при дальнейшем обсуждении повестки дня он не присутствовал.
Из представленного ответчиком протокола заседания Правления (л.д. 103-116) следует, что Шапиро Ю.В. присутствовал при обсуждении и оглашении решения по всем вопросам повестки дня.
ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРО ОООИ ВОГ Безруков Е.Н. в письменном виде уведомил истца о том, что на основании постановления очередного пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ отменено решение очередного общего собрания Златоустовского местного отделения ВОГ, и истцу вынесено предупреждение (л.д. 32).
В связи с намерением обжаловать в судебном порядке принятые решения и обнаружившимся несоответствием между объявленным устно решением о взыскании в виде выговора и письменным сообщением о том, что объявлено предупреждение, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Правления ЧРО ОООИ ВОГ письмо, в котором указал о созыве очередного заседания Бюро Златоустовского местного отделения ВОГ и просил предоставить заверенные копии постановления очередного пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взыскания, протокол мандатной комиссии очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протоколов мандатной комиссии №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он также устно просил председателя ЧРО ОООИ ВОГ предоставить ему возможность ознакомиться с указанными документами, а также предоставить для ознакомления выписку из протокола пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу отмены решений очередного ХХI Общего собрания членов Златоустовского МО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола очередной ХХV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по решению вопроса о признании незаконным проведенного ДД.ММ.ГГГГ очередного ХХI общего собрания членов Златоустовского МО ОООИ ВОГ и избрания на нем руководящих органов и делегата на очередную ХХV Конференцию ЧРО ОООИ ВОГ, однако в предоставлении указанных документов ему было отказано.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО6 (л.д. 86 об.), в присутствие которой Шапиро Ю.В. просил предоставить документы.
Повторно истец обратился с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
В ответ на обращение Шапиро Ю.В. получил ответ ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует (л.д. 35), что правление принимает свои решения в соответствии с Уставом ВОГ, иными нормативными документами, при этом запрашиваемые документы предоставлены не были.
Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 87), ФИО7 (л.д. 88), ФИО8 (л.д. 88-88 об.), когда летом ДД.ММ.ГГГГ. Безруков Е.Н. приезжал в местное отделение ОООИ ВОГ, и устно сообщил о ликвидации местного отделения, Шапиро Ю.В. просил его представить документы об отмене решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и ликвидации местного отделения, но Безруков Е.Н. никаких документов не представил.
ДД.ММ.ГГГГ председателем ЧРО ОООИ ВОГ Безруковым Е.Н. председатели местных отделений ОООИ ВОГ в составе ЧРО ОООИ ВОГ, в том числе Шапиро Ю.В., были уведомлены о том, что постановлением Центрального правления ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ (л.д. 178).
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к председателю ЧРО ОООИ ВОГ Безрукову Е.Н., председателю контрольно-ревизионной комиссии ЧРО ОООИ ВОГ о предоставлении документов, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил предоставить постановление о ликвидации местного отделения ОООИ ВОГ (л.д. 36, 37). Указанные обращения были вручены представителю Бухтояровой (л.д. 37, 39 копия почтового уведомления).
ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ЧРО ОООИ ВОГ Безруковым Е.Н. члену ВОГ Шапиро Ю.В. было направлено письмо, из которого следует, что согласно постановлению Центрального правления ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена деятельность Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ в составе Челябинского регионального отделения ОООИ ВОГ (л.д. 101). Приложением к указанному письму являлась незаверенная фотокопия постановления ЦП ОООИ ВОГ (л.д. 67).
В ответ на указанное письмо Шапиро Ю.В. повторно направил председателю ЧРО ОООИ ВОГ Безрукову Е.Н., председателю контрольно-ревизионной комиссии ФИО3 обращения о предоставлении копий документов, указанных в обращениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просил предоставить документы о рассмотрении, обсуждении вопроса о принятии ходатайства перед ЦП ОООИ ВОГ о ликвидации Златоустовского МО ОООИ ВОГ (л.д. 40-42).
В связи с неполучением испрашиваемых документов ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение президенту ОООИ ВОГ ФИО9, в котором указал, что его неоднократные письменные и устные обращения к Безрукову Е.Н., ФИО10 о предоставлении заверенных копий документов остаются без ответа (л.д. 44).
Обращение Шапиро Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ Центральным правлением ОООИ ВОГ было переадресовано руководителю ЧРО ОООИ ВОГ Безрукову Е.Н., с предложением ознакомить Шапиро Ю.В. с запрашиваемыми документами, выдать их копии (л.д. 46).
Как следует из пояснений истца копии постановления Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взыскания, признании незаконным проведенного ДД.ММ.ГГГГ очередного ХХI общего собрания членов Златоустовского МО ОООИ ВОГ, а также выписка из протокола пленума Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ, были получены им только после обращения с иском в суд, поэтому на обязывании ответчика предоставить данные документы он не настаивает.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается, доказательств вручения Шапиро Ю.В. указанных документов до обращения в суд суду не представлено.
Согласно уставу Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) (л.д. 152-175), это добровольное, самоуправляемое, основанное на членстве общественное объединение граждан РФ, являющееся юридическим лицом. Все структурные подразделения ВОГ действуют на основании единого Устава ВОГ.
Осуществляет руководство региональным отделением ВОГ и организует деятельность Правления регионального отделения председатель регионального отделения ВОГ (ст. 120 устава).
Члены ВОГ имеют право получать в установленном порядке информацию о деятельности органов ВОГ (п. 22.2 ст. 22 устава); вносить в органы ВОГ и его структурные подразделения предложения, проекты, заявления и получать ответы по существу вопроса в пределах компетенции органов (п. 22.4 ст. 22 устава).
В силу ст. 46 Конституции РФ, Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-IСогласно ч.3 ст. 2 указанного Федерального закона, каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
Вышеприведенные положения закона, устава ВОГ председателем Правления ЧРО ОООИ ВОГ Безруковым Е.Н. при рассмотрении обращений Шапиро Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соблюдены не были, что привело к нарушению прав истца на своевременное ознакомление с документами, и необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права.
Доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шапиро Ю.В. лично присутствовал на заседании Правления, где ему были разъяснены нарушения, повлекшие отмену решения очередного Общего собрания Златоустовского МО ВОГ, мотивы вынесения истцу предупреждения, истцу было зачитано постановление Правления № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ, он имел возможность лично присутствовать на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ и ознакомиться с вынесенным решением, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Шапиро Ю.В. реализовал свое право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение информации о деятельности органов ВОГ.
Истец утверждает о том, что о заседании правления, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, он был оповещен несвоевременно, поэтому был лишен возможности присутствовать на нем. Ответчик не представил суду данных о дате вручения извещения.
На конференцию ЧРО ОООИ ВОГ, проходившую ДД.ММ.ГГГГ истец приглашен не был, на ней не присутствовал.
Истец, как член ВОГ, руководитель местного отделения, вправе не только присутствовать на заседании руководящих органов, но и получить заверенные копии вынесенных этим органом решений, протоколов заседаний, затрагивающих его права и законные интересы, для того чтобы проверить, насколько достоверно отражен ход происходивших на них событий, принятых решений, а также реализовать свое право на их обжалование в установленном порядке.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что запрашиваемые Шапиро Ю.В. документы непосредственно затрагивают его права как члена ВОГ и руководителя Златоустовского местного отделения ОООИ ВОГ, поскольку из них следует, что решение общего собрания Златоустовского местного отделения, которым ФИО11 был избран председателем местного отделения и делегатом на очередную конференцию ЧРО ОООИ ВОГ, признано незаконным, истец был лишен полномочий делегата на конференции от Златоустовского местного отделения ЧРО ОООИ ВОГ, в дальнейшем Правлением ЧРО ОООИ ВОГ принято постановление о выходе с ходатайством в Центральное Правление ОООИ ВОГ о прекращении деятельности указанного отделения, деятельность местного отделения прекращена.
Следовательно, бездействие председателя ЧРО ОООИ ВОГ Безрукова Е.Н., выразившееся в не предоставлении заверенных копий документов является незаконным.
В целях устранения нарушенного права истца на ЧРО ОООИ ВОИ следует возложить обязанность предоставить Шапиро Ю.В. заверенные копии: протокола № мандатной комиссии очередной XXV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ; постановления очередной XXV Конференции ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола № мандатной комиссии; постановления Правления ЧРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления ходатайства в Центральное Правление ОООИ ВОГ о прекращении деятельности Златоустовского местного отделения в составе ЧРО ОООИ ВОГ; постановления Центрального Правления ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности Златоустовского местного отделения в составе ЧРО ОООИ ВОГ.
Требования истца о признании незаконным бездействия председателя контрольно-ревизионной комиссии ЧРО ОООИ ВОИ ФИО3 в не предоставлении документов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 п.п. 83.7, 83.9 Устава ВОГ контрольно-ревизионные комиссии РО ВОГ в соответствии со своей компетенцией проверяют соблюдение установленного порядка рассмотрения писем, жалоб и заявлений членов ВОГ, рассматривают иные обращения членов ВОГ, поступающие в адрес контрольно-ревизионной комиссии.
Председатель контрольно-ревизионной комиссии осуществляет руководство комиссией, и организует ее работу; подписывает документы в пределах своей компетенции (п.п. 85.2, 85.3 ст. 85 устава).
В компетенцию председателя контрольно-ревизионной комиссии не входит предоставление заверенных копий документов, которые принимались не данной комиссией, а иными органами общественной организации. Полномочия по организации деятельности ЧРО ОООИ ВОГ возложены на председателя регионального отделения общественной организации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов в сумме 6 559 руб. 71 коп., из которых расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д. 74 квитанция к приходному кассовому ордеру), оформление нотариальной доверенности на представительство в суде интересов истца Белова В.А. в сумме 700 руб. (л.д.66 копия доверенности), ксерокопирование документов в общей сумме 432 руб., почтовые услуги - 227, 71 руб. (л.д. 74-81), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании истец просил исключить из суммы расходов на ксерокопирование документов, расходы в сумме 3 руб. по квитанции №, как включенные в расчет ошибочно.
Требования Шапиро Ю.В. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по ксерокопированию документов частично - в сумме 429 руб.
Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 200 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления, не имеется, поскольку согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 6 356 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Шапиро Юрия Владимировича частично.
Признать незаконным бездействие председателя Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» Безрукова Евгения Николаевича, выразившееся в не предоставлении Шапиро Юрию Владимировичу заверенных копий:
протокола № 2 мандатной комиссии очередной XXV Конференции Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» от ДД.ММ.ГГГГ;
постановления очередной XXV Конференции Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола № 2 мандатной комиссии;
постановления Правления Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления ходатайства в Центральное Правление Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» о прекращении деятельности Златоустовского местного отделения в составе Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих»;
постановления Центрального Правления Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности Златоустовского местного отделения в составе Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих».
Обязать Челябинское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» предоставить Шапиро Юрию Владимировичу заверенные копии указанных документов в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» в пользу Шапиро Юрия Владимировича в счет возмещения судебных расходов 6 356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова