дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Тымченко В.Н., ответчика Виликой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Виликой Евгении Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Виликой Е.А., впоследствии уточнив исковые требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386823,54 руб., в возмещение расходов по госпошлине 7068,24 руб., а всего сумму 393891,78 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и нарушение им графика погашения платежей (л.д.2-3, 58).
В судебном заседании представитель истца Тымченко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Виликая Е.А. исковые требования признала в части взыскания с нее требуемой истцом суммы основного долга 214032,85 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 61357,65 руб., комиссии за обслуживание счета 15203,73 руб. Условия кредитного договора не оспаривает. С представленным банком расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласна. Вместе с тем, просит освободить её от уплаты предусмотренного договором штрафа за просрочку внесения суммы очередного платежа в размере 96229,73 руб., поскольку её материальное положение, отсутствие постоянной работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка не позволяют ей своевременно производить платежи по кредитному договору.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ФИО4 (после смены фамилии - Виликой Е.А.(л.д. 49,50), работающей в Златоустовском филиале Банка ведущим специалистом отдела розничного бизнеса, был заключен кредитный договор № (л.д.9-11), согласно которому Банк предоставил ответчице кредит на сумму 300000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 11% годовых. Предусмотрен возврат кредита по частям, ежемесячно равными платежами по графику (л.д.12). В пункте 6.2 договора указано, что при нарушении сроков возврата Кредита и начисленных процентов Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа.
Кредит в сумме 300000,00 руб. был перечислен ответчице безналичным путем на её счет в Банке (л.д. 13), факт получения денежных средств по кредитному договору ответчица не оспаривает.
В соответствии с п. 8.5 кредитного договора и в связи с прекращением ответчицей с Банком трудовых отношений, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор были внесены изменения и со следующего дня за днём прекращения трудовых отношений установлены проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых и ежемесячная комиссия 1170,00 руб. (п. 2.1 дополнительного соглашения) (л.д. 51).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) изменен установленный п. 6.2 кредитного договора размер неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплату ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременное погашение иной задолженности Заемщика по договору, с 0,9% на 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления, выписки по счету ответчицы и расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3, 5-8, 15-45, 59-63) следует, что последний платеж в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору произведен Виликой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Оплата комиссии за обслуживание кредита последний раз произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ частично, суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа оплачивались ответчицей частично ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчицей указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Виликой Е.А. требования о досрочном возврате заемных средств (л.д. 46,47), которые оставлены без удовлетворения.
Ответчик Виликая Е.А. размер требуемой к взысканию суммы задолженности 386823,54 руб., в том числе: суммы основного долга по кредиту 214032,85 руб., процентов за пользование кредитом 61357,65 руб., комиссии за обслуживание счета 15203,31 руб., штрафа за просрочку внесения очередного платежа 96229,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы 386823,54 руб. основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для освобождения ответчицы от ответственности в виде штрафа за просрочку внесения очередного платежа, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 96229,73 руб., суд не находит, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Отсутствие у ответчицы постоянной работы и нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка такими основаниями в силу условий кредитного договора и закона не являются.
На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с Виликой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386823,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требуемая истцом сумма в возмещение судебных расходов в размере 7068,24 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 15883, 08 руб., то есть в больше размере, чем предусмотрено пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15883,08-7068,24=8814,84 руб. Банк вправе возвратить из дохода местного бюджета в предусмотренном ст. 333.40 НК РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Виликой Евгении Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Виликой Евгении Александровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386823, 54 руб., в возмещение судебных расходов 7068,24 руб., а всего сумму 393891,78 руб. (триста девяносто три тысячи восемьсот девяносто один рубль семьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина