председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалки Андрея Анатольевича к Кушниковой Елене Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Падалка А.А. обратился в суд с иском к Кушниковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 56 824 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 579 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины - 1982 руб. 11 коп., и оплату услуг представителю по составлению искового заявления - 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что Кушникова Е.А. по расписке взяла у него в долг 56 824 руб., указанную сумму обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок сумма долга возвращена не была.
В судебное заседание истец Падалка А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кабанова Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), на удовлетворении требований истца настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Кушникова Е.А. с иском согласна частично, поскольку передавала истцу суммы в уплату долга.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Падалки А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ между Падалка Андреем Анатольевичем и Кушниковой Еленой Александровной был заключен договор займа, согласно которому Кушникова Е.А. взяла в долг у Падалки А.А. деньги в сумме 56 824 руб., и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской (л.д. 5).
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что в установленный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчицей возвращена не была.
Ответчица Кушникова Е.А. пояснила, что в течение полугода работала у индивидуального предпринимателя Падалки А.А. торговым представителем. В связи с тем, что из заработной платы работодатель удерживал различные штрафы, зарплаты ей не хватало, и она с согласия истца из выручки от работы магазинов, брала в долг денежные средства. При увольнении была подсчитана общая сумма долга, которая составила 56 824 руб. На данную сумму она написала расписку.
Ответчица также пояснила, что выплатила истцу часть долга - в присутствии свидетелей передавала истцу 6 000 руб., 10 000 руб. В письменном виде возврат долга не оформлялся. Кроме того, Падалка А.А. не выплатил ей заработную плату в размере 12 000 руб. за последний месяц работы, так как они договорились, что эти средства пойдут в счет погашения ее долга. В остальной части с иском согласна.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Письменных доказательств в подтверждение своих доводов о частичном возврате суммы долга по договору займа ответчицей суду не представлено. Показания свидетелей в силу ст. 162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами при доказывании исполнения обязательства по сделке, требующей письменного оформления.
При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 56 824 руб. на основании ч.1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию с Кушниковой Е.А. в пользу истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом Падалка А.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 579 руб. 81 коп.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВС и ВАС № 13/14 от 08.10.1998г. разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, с учетом указанного разъяснения, продолжительность периода с ДД.ММ.ГГГГ (первого дня просрочки возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 дней (7 мес. х 30 дн.).
На момент подачи иска, ставка рефинансирования Банка России в соответствии с указанием Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена в размере 7,75% годовых.
С ответчика подлежат взысканию в пользу Падалки А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 568 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета:
56 824 руб. х 7,75% : 360 дн. х 210 дн. = 2 568 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части требований Падалке А.А. следует отказать.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не может быть признан правильным, так как период начисления процентов рассчитан ошибочно, кроме того, в расчете не учтены правила расчета процентов, указанные в п. 2 Постановления Пленума ВС и ВАС № 13/14 от 08.10.1998г.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 392 руб. 92 коп., из которых 56 824 руб. - сумма основного долга, 2 568 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Cогласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления. Из представленной квитанции (л.д. 6), следует, что в соответствии с соглашением Падалка А.А. оплатил 1000 руб. за составление искового заявления.
Суд считает, что требования Падалки А.А. в части возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению, с Кушниковой Е.А. в пользу истца следует взыскать 1000 руб. в возмещение расходов по составлению искового заявления.
Также с Кушниковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 1981 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Падалка Андрея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Кушниковой Елены Александровны в пользу Падалка Андрея Анатольевича сумму долга по договору займа 56 824 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2 568 руб. 92 коп., судебные расходы 2981 руб. 79 коп., а всего 62 374 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части требований Падалка Андрея Анатольевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Карпова О.Н.