Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» к Кащенко Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» обратился в суд с иском к Кащенко А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 27 873 руб., проценты по договору в сумме 60 210 руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 393 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 710 руб., а всего 180 186 руб.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и Кащенко А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-ЗТС, в соответствии с которым ответчик получил 50 000 руб. Заемщик Кащенко А.К. обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, однако обязательства по договору им не исполнены.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» Плетнев А.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кащенко А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, место его нахождения не известно.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Носырев А.Б. в судебном заседании с иском ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст не согласился, свое несогласие не мотивировал.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и Кащенко А.К. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. до полного исполнения обязательствапод 8% в месяц (пункты 1.1., 1.2, 1.3 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.4, 1.4.1 договора, график платежей). Договором предусмотрено, что проценты начисляются до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимает за 360, а количество дней в месяце - 30 (п. 1.3 договора).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что условия договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. была выдана Кащенко А.К. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору займа для ответчика составлял 10 816 руб.
Свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» заемщик Кащенко А.К. не исполнил.
Как следует из карточки счета, расчета задолженности платежи по договору займа заемщик вносил с нарушением графика платежей и в ином размере, последний платеж был внесен в кассу Центра ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 861 руб. и был зачислен в погашение пени - 1 631 руб. и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 руб.
Из предоставленных письменных доказательств также следует, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту 22 127руб. (326.05.2008 г. - 6 816 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 361 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 950 руб.). Непогашенная сумма основного долга составляет 27 873 руб. (50 000 руб.- 22 127 руб.).
Кроме того, заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 60 210 руб.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с Кащенко А.К., составляет 115 266 руб., из которых 27 873 руб. - сумма основного долга, 60 210 руб. - проценты за пользование кредитом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» о взыскании с Кащенко А.К. суммы долга по договору займа в размере 27 873 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 210 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В связи с нарушением сроков внесения платежей Кащенко А.К. истцом начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 393 руб.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии просроченного долга по договору займа в сумме 27 873 руб. и задолженности по процентам в размере 60 210 руб., суд находит явно несоразмерным размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку основного долга и уплаты процентов в размере 60 210 руб. последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа до 5 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Кащенко А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 710 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» к Кащенко Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кащенко Александра Константиновича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» задолженность по договору займа в сумме 27 873 руб., проценты за пользование займом в сумме 60 210 руб., пеню в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 710 руб., а всего 97 793 (девяносто семь тысяч семьсот девяносто три) руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.