ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкина Геннадия Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Очкин Г.П. обратился в суд с иском кИнспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежного вклада и процентов по вкладу по договору о вкладе, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным офисом № ОСБ №, недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации к пенсии, находящейся в ГУ УПФР в г. Златоусте. В силу незнания закона, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя- в конце ДД.ММ.ГГГГ г.. Нотариус ему отказал в приеме заявления в связи с пропуском шестимесячного срока и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны и полагал, что это является заявлением на вступления в права наследства. Просит восстановить ему срок для получения наследства.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Очкин Д.Н. с исковыми требованиями истца согласился, пояснив, что он обратился к нотариусу вовремя, получил свидетельство на наследство по завещанию - на квартиру, ни на какое иное имущество не претендует. Когда он обратился к нотариусу, наследственное дело уже было заведено. Спора по наследственному имуществу нет.
Третье лицо Очкин Н.П. с исковыми требованиями Очкина Г.П. согласился, на наследство не претендует, спора по наследственному имуществу нет.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Очкина Г.П. подлежащими удовлетворению
Согласно справки ЗО № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ЗО № Сбербанка России имеются вклады на имя ФИО1: счет № закрыт вкладчиком, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.871 руб. 39 коп., по данному счету полагается компенсация по Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №; счет №, закрыт вкладчиком, компенсация не подлежит (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 4). Из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после его смерти нотариусом заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Очкина Г.П. о возмещении расходов на похороны ФИО1 из его наследственного имущества. С заявлением о принятия наследства по завещанию на квартиру обратился Очкин Д.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Никаких других заявлений не поступало (л.д.18).
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.5), Очкин Г.П. является сыном ФИО1.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны и полагал, что это является заявлением на вступления в права наследства. Спора по наследственному имуществу нет.
Третьи лица Очкин Д.Н., Очкин Н.П. пояснили, что спора по наследственному имуществу после смерти ФИО1 нет.
Суд признает, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку обращаясь к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны, он полагал, что это является заявлением на вступления в права наследства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Представленные доказательства свидетельствуют о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наcледства после смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление по иску Очкина Геннадия Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Очкину Геннадию Павловичу срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: А.А. Яковлева