Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Шугаиповой Г.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца МУ «КУИ ЗГО» Верловой К.И., ответчика Иванченко В.Б., представителя ответчика Коношенко А.В. - Валинуровой И.М. материалы гражданского дела по иску Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Иванченко Вадиму Борисовичу, Коношенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
у с т а н о в и л:
МУ «КУИ ЗГО» обратилось в суд с иском к Иванченко В.Б., Коношенко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 664,96 руб., а также пени в размере 33 958,59 руб.
В обоснование своих требований указало, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ № между МУ «Комитет по управлению имуществом г. Златоуста» и Иванченко В.Б., Коношенко А.В. заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок передан ответчикам по акту сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по внесению арендной платы ответчики надлежащим образом не исполняют.
В судебном заседании представитель истца МУ «КУИ ЗГО» Верлова К.И. просила принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску МУ «КУИ ЗГО» к Иванченко В.Б., Коношенко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с погашением задолженности и прекратить производство по делу.
Ответчик Иванченко В.Б. против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика Коношенко А.В. - Валинурова И.М. также против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст.ст.173, 221 ГПК РФ представителю истца МУ «КУИ ЗГО» в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» отказ от иска к Иванченко Вадиму Борисовичу, Коношенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Производство по гражданскому делу по иску МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Иванченко Вадиму Борисовичу, Коношенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Д. Рунова