дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Шугаиповой Г.Р.
с участием
истицы Уткиной Н.В.
третьего лица Кладковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Нины Васильевны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни,
у с т а н о в и л:
Уткина Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража №, расположенного по адресу: г. Златоуст, ГПК «Урал-3», при его жизни и включить данное имущество в наследственную массу.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что её муж при жизни являлся собственником указанного гаража, имел ордер на право пользования гаражом, однако право собственности в установленном законом порядке за собой не зарегистрировал. Признание ФИО1 собственником гаража необходимо для оформления ею прав на наследственное имущество.
Впоследствии истица просила требование о включении имущества в наследственную массу не рассматривать (л.д. 24).
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Кладковая Ирина Николаевна (л.д. 16).
В судебном заседании истица Уткина Н.В. на удовлетворении своих требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что гараж муж построил в 1974г., до своей смерти пользовался им, никому его не продавал (л.д.26).
Третье лицо Кладковая И.Н. (дочь умершего) в судебном заседании обстоятельства, изложенные Уткиной Н.В., подтвердила, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 21).
Представитель третьего лица ГПК «Урал-3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 23).
Заслушав истицу, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск Уткиной Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Доводы истицы о том, что ФИО1 являлся собственником гаража № в ГПК «Урал-3», при жизни гаражом не распорядился, до дня своей смерти пользовался им, право собственности на гараж не зарегистрировал, подтверждаются письменными доказательствами.
Из материалов дела следует, что истица Уткина Н.В. является женой ФИО1 (свидетельство о заключении брака - л.д. 5), умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (свидетельство о смерти - л.д. 4). После смерти ФИО1 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по заявлению жены - Уткиной Н.В. Никаких других заявлений не поступало (л.д.19).
Согласно справке председателя ГПК «Урал-3» (л.д.13), ордера на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО1 являлся членом кооператива и собственником гаража № в ГПК «Урал-3». Строительство гаража было произведено в соответствии с генеральным планом застройки кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. на отведенном, на основании решения Златоустовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельном участке. Задолженности по паевым взносам ФИО1 не имеет.
Общая площадь гаража № в ГПК «Урал-3», согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), выданному ЦТИ, составляет 18,1 кв.м.
Доводы истицы подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5 (муж Кладковой И.Н.), который в судебном заседании пояснил, что гараж в ГПК «Урал-3» ФИО1 строил своими силами, после его строительства ФИО1 использовал его по назначению, никому его не продавал (л.д. 26).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 на основании п.1, п.4 ст.218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный гараж № в ГПК «Урал-3» в г. Златоусте.
Из материалов дела следует, что Уткина Н.В. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 1649 руб., тогда как размер государственной пошлины по заявленным Уткиной Н.В. требованиям, составляет 200 руб.
Излишне уплаченная Уткиной Н.В. при подаче иска госпошлина в сумме 1449 руб. 10 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Уткиной Нины Васильевны удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража № площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: город Златоуст Челябинской области, ГПК «Урал-3», при его жизни.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова