дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., истцов Шилова К.В., Горячевой Н.И., Невраева А.В., Королевой М.А.
гражданское дело по искам прокурора г. Златоуста в интересах Шилова Константина Владимировича, Горячевой Надежды Ивановны, Королевой Марины Ахметгалеевны, Невраева Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТО» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,
- у с т а н о в и л -
Прокурор г. Златоуста в интересах Шилова К.В., Горячевой Н.И., Королевой М.А., Невраева А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПАТО», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Шилова К.В. в размере 18953,30 руб., в пользу Горячевой Н.И. - 20726,18 руб., в пользу Королевой М.А. - 15710,93 руб., в пользу Невраева А.В. - 15120,06 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам в пользу Шилова К.В. составила 40,89 руб., в пользу Горячевой Н.И. - 53,34 руб., в пользу Королевой М.А. - 41,19 руб., в пользу Невраева А.В. - 68,35 руб. (л.д. 2-3,12-13,22-23,31-32, 42-45).
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что истцы работают в ООО «ПАТО» Шилов К.В. слесарем-сантехником, Горячева Н.И. оператором котельной, Королева М.А. старшим оператором котельной, Невраев А.В. электросварщиком ручной сварки. Заработная плата им начислялась, но в нарушение ст.ст. 136, 140 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачивалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет перед Шиловым К.В. - 18953,30 руб., Горячевой Н.И. - 20726,18 руб., Королевой М.А. - 15710,93 руб., Невраевым А.В. - 15120,06 руб. Кроме того, в пользу истцов подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.9).
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям. Просит взыскать с ООО «ПАТО» задолженность по заработной плате в пользу Шилова К.В. 18953,30 руб., в пользу Горячевой Н.И. - 20726,18 руб., в пользу Королевой М.А. - 15710,93 руб., в пользу Невраева А.В. - 15120,06 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шилова К.В. - 40,89 руб., в пользу Горячевой Н.И. - 53,34 руб., в пользу Королевой М.А. - 41,19 руб., в пользу Невраева А.В. - 68,35 руб.
Истцы Шилов К.В., Горячева Н.И., Королева М.А., Невраев А.В. настаивали на удовлетворении требований прокурора г. Златоуста в их интересах по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Представитель ответчика ООО «ПАТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41). Дело с согласия истцов рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Шилова К.В., Горячевой Н.И., Королевой М.А., Невраева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из материалов дела и пояснений истцов, они состоят в трудовых отношениях с ООО «ПАТО»: Шилов К.В. в должности слесаря-сантехника, Горячева Н.И. - оператора котельной, Королева М.А. - старшего оператора котельной, Невраев А..В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электросварщика ручной сварки, что подтверждается пояснениями истцов и выданными ответчиком по запросу прокурора г. Златоуста расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 17-18, 25-26, 34-35 ), и ответчиком не оспорено.
Из искового заявления и расчетных листков (л.д. 7-8, 17-18, 25-26, 34-35) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет долг перед Шиловым К.В. в размере 18953,30 руб., перед Горячевой Н.И. - 20726,28 руб., перед Королевой М.А. - 15710,93 руб., перед Невраевым А.В. - 15120,06 руб. Указанные суммы задолженности по заработной плате истцами не оспариваются, и как следует из их пояснений суду, с расчетом суммы неполученной заработной платы, указанной в их расчетных листках, они согласны.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
Учитывая, что до настоящего времени указанная сумма задолженности по заработной плате истцам не выплачена, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Шилова К.В. в размере 18953,30 руб., в пользу Горячевой Н.И. - 20726,28 руб., в пользу Королевой М.А. - 15710,93 руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Невраева А.В. - 15120,06 руб.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суд считает доводы прокурора о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку срока выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.
Согласно справки ООО «ПАТО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в соответствии с Положением по оплате труда заработная плата работникам общества выплачивается: 25 числа каждого месяца за первую половину месяца, 10 числа каждого месяца за вторую половину месяца.
Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что заработная плата на предприятии выплачивалась 10 числа следующего за отчетным месяца, последний раз заработную плату они получали в ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, денежную компенсацию за просрочку срока выплаты заработной платы следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, расчет суммы процентов за задержку выплаты заработной платы произведенный истцами, содержит арифметические ошибки.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу Шилова К.В. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
В период с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/300 ее часть составляет 0,0258%
Задолженность по выплате Шилову К.В. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3704,32 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 3704,32 руб. х 30 дн. х 0,0258% = 28,67 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 8990,26 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 8990,26 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 71,90 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 8990,26 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 8990,26 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 71,90 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 18953,30 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 18953,30 руб. х 18 дн. х 0,0258% = 88,02 руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу Шилова К.В. сумма денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28,67 + 71,90 + 71,90 + 88,02 = 260,49 руб.
С ответчика в пользу Горячевой Н.И. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/300 ее часть составляет 0,0258%
Задолженность по выплате Горячевой Н.И. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10388,77 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 10388,77 руб. х 30 дн. х 0,0258% = 80,41руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 10635,10 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 10635,10 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 85,06 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 13396,78 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 13396,78 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 107,15 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 20726,18 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 20726,18 руб. х 18 дн. х 0,0258% = 96,25 руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу Горячевой Н.И. сумма денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80,41 + 85,06 + 107,15 + 96,25 = 368,87 руб.
С ответчика в пользу Королевой М.А. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/300 ее часть составляет 0,0258%
Задолженность по выплате Королевой М.А. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11155,31 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 11155,31 руб. х 30 дн. х 0,0258% = 85,34 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 5993,46 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 5993,46 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 47,94 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 8156,28 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 8156,28 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 65,23 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 15710,93 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 15710,93 руб. х 18 дн. х 0,0258% = 72,96 руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу Королевой М.А. сумма денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85,34 + 47,94 + 65,23 + 72,96 = 271,47 руб.
Также с ответчика в пользу Невраева А.В. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/300 ее часть составляет 0,0258%
Задолженность по выплате Невраеву А.В. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23514,06 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 23514,06 руб. х 30 дн. х 0,0258% = 182 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 23514,06 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 23514,06 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 188,07 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 15120,06 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 15120,06 руб. х 31 дн. х 0,0258% = 120,93 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 15120,06 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 15120,06 руб. х 18 дн. х 0,0258% = 70,22 руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу Невраева А.В. сумма денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 182 + 188,07 + 120,93 + 70,22 = 561,22 руб.
При таких обстоятельствах, с ООО «Пато» в пользу Шилова К.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 18953,30 руб. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260,49 руб., в пользу Горячевой Н.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 20726,18 руб. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368,87 руб., в пользу Королевой М.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 15710,93 руб. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,47 руб., в пользу Невраева А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 15120,06 руб. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651,22 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены, в размере 2359,18 руб. из расчета: 800 руб. + 3% от 51972,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Шилова Константина Владимировича, Горячевой Надежды Ивановны, Королевой Марины Ахметгалеевны, Невраева Александра Викторовича, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТО»
в пользу Шилова Константина Владимировича задолженность по заработной плате в размере 18953 руб. 30 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 руб. 49 коп., а всего 19213 руб. 79 коп. (девятнадцать тысяч двести тринадцать рублей семьдесят девять копеек);
в пользу Горячевой Надежды Ивановны задолженность по заработной плате в размере 20726 руб. 18 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 руб. 87 коп., а всего 21095 руб. 05 коп. (двадцать одна тысяча девяносто пять рублей пять копеек);
в пользу Королевой Марины Ахметгалеевны задолженность по заработной плате в размере 15710 руб. 93 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 руб. 47 коп., а всего 15982 руб. 40 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля сорок копеек);
в пользу Невраева Александра Викторовича задолженность по заработной плате в размере 15120 руб. 06 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 руб. 22 коп., а всего 15681 руб. 28 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль двадцать восемь копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТО»госпошлину в доход местного бюджета в размере 2359 руб. 18 коп. (две тысячи триста пятьдесят девять рублей восемнадцать копеек).
Не присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «ПАТО» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина