Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковой Надежды Владимировны в интересах несовершеннолетнего Старицына Олега Владимировича к Халтуриной Ирине Анатольевне о вселении, определении порядка пользования жилой площадью,
У С Т А Н О В И Л:
Корякова Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Старицына Олега Владимировича к Халтуриной И.А. о вселении несовершеннолетнего Старицына О.В. и Коряковой Н.В. в четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, определении порядка пользования спорным жилым помещением, предоставив им для проживания комнату площадью 10,4 кв.м., и комнату площадью 7,6 кв.м., взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб..
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, с которым она проживала в гражданском браке 17 лет. От данного брака имеется сын Старицын О.В., который является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5. В установленные законом сроки он вступил в права наследования на 1/3 доли в праве собственности на имущество, состоящее из четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> Впоследствии умер дед несовершеннолетнего Старицына О.В.-
ФИО6, в связи с чем, несовершеннолетний Старицын О.В. принял наследство в размере 1/9 доли на наследственное имущество, состоящее из спорной квартиры. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является и ответчик Халтурина И.А., и его жена ФИО7, которая отказалась от вступления в права наследования в пользу своей дочери Халтуриной И.А.. Таким образом несовершеннолетний Старицын О.В. является собственником 1/3 и 1/9 долей в праве собственности на спорную квартиру, которая является долевой собственностью Старицына О.В. и Халтуриной И.А.. Однако фактически в квартире проживает и пользуется ей только Халтурина И.А.. У истицы ключей от квартиры нет, Халтурина И.А. препятствует проживаю истицы с сыном в квартире. Старицын О.В. является собственником значительной доли в праве собственности на квартиру, и зарегистрирован в ней. Истица длительное время оплачивала за квартиру, в связи с чем, имеют право, как и ответчик Халтурина И.А., на проживание в квартире. Истица предлагала ответчику решить спорный вопрос мирным путем, но Халтурина И.А. предложения истицы проигнорировала. В спорной квартире имеются комнаты с отдельным входом, площадью 10,4 кв.м., и 7,6 кв.м., которые истица просит предоставить ей вместе с сыном для владения и проживания, а Халтуриной И.А. определить комнаты для владения и проживания площадью 17,4 кв.м., и 9.4, кв.м..
В судебном заседании представителем истца Малышевой С.Д. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1)Ответчик Халтурина Ирина Анатольевна не будет препятствовать вселению и
пользованию Коряковой Надежде Владимировне и ее сыну Старицыну Олегу Владимировичу комнатой № жилой площадью 10,4 кв.м., а также местами общего пользования, при этом за собственниками общей долевой собственности в квартире сохраняется право на их доли в праве долевой собственности;
2)За Коряковой Надеждой Владимировной и ее сыном Старицыным Олегом Владимировичем закрепляется комната № жилой площадью 10,4 кв.м., за ответчицей Халтуриной Ириной Анатольевной закрепляются комнаты в пользование: комната № жилой площадью 7,6 кв.м., комната № жилой площадью 9,4 кв.м., комната № жилой площадью 17,4 кв.м.;
3) Оставить нежилую площадь квартиры в общем пользовании.
Просила производство по данному гражданскому делу прекратить.
Истец Корякова Н.В., ответчик Халтурина И.А., ее представитель Хлызова Н.Б. поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, просили прекратить производство по делу по иску Коряковой Надежды Владимировны в интересах несовершеннолетнего Старицына Олега Владимировича к Халтуриной Ирине Анатольевне о вселении, определении порядка пользования жилой площадью.
Лицам, участвующим в деле, понятны сущность мирового соглашения, его условия, последствия заключения и утверждения судом, в т.ч. прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд за разрешением аналогичного спора. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец вправе получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в Златоустовской городской отдел судебных приставов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коряковой Надеждой Владимировной в интересах несовершеннолетнего Старицына Олега Владимировича и ответчиком Халтуриной Ириной Анатольевной по условиям которого:
1)Ответчик Халтурина Ирина Анатольевна не будет препятствовать вселению и пользованию Коряковой Надежде Владимировне и ее сыну Старицыну Олегу Владимировичу комнатой № жилой площадью 10,4 кв.м., а также местами общего пользования, при этом за собственниками общей долевой собственности в квартире сохраняется право на их доли в праве долевой собственности;
2)За Коряковой Надеждой Владимировной и ее сыном Старицыным Олегом Владимировичем закрепляется комната № жилой площадью 10,4 кв.м., за ответчицей Халтуриной Ириной Анатольевной закрепляются комнаты в пользование: комната № жилой площадью 7,6 кв.м., комната № жилой площадью 9,4 кв.м., комната № жилой площадью 17,4 кв.м.;
3) Оставить нежилую площадь квартиры в общем пользовании.
Производство по гражданскому делу по иску Коряковой Надежды Владимировны в интересах несовершеннолетнего Старицына Олега Владимировича к Халтуриной Ирине Анатольевне о вселении, определении порядка пользования жилой площадью, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А. Яковлева