Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубаковой Лидии Петровны к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Трубакова Л.П. обратилась в суд с иском к Бочаровой М.П., Трубакову В.М., Баталовой И.П. о признании ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ собственником при жизни жилого дома общей площадью 51,1 кв.м. и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и о включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде указанного в иске недвижимого имущества. Ее мать и жена наследодателя - ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4 не обратилась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение принадлежащим ему при жизни имуществом: она продолжала проживать в <адрес> и пользоваться земельным участком. По причине болезни с ДД.ММ.ГГГГ мать проживала в ее (истицы) семье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время она (истица) лишена возможности вступить в права наследования после смерти матери по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом и земельный участок.
В дальнейшем Трубакова Л.П. изменила исковые требования, предъявив их к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту.
Истица Трубакова Л.П. в судебном заседании просила ее иск удовлетворить.
Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, третьи лица Бочарова М.П., Трубаков В.М., Баталова И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Трубаковой Л.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, а именно из свидетельство рождении и о заключении брака Трубакова Л.П. является дочерью ФИО4 и ФИО1
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Куваши г. Златоуста Челябинской области.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему при жизни на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1-ой Златоустовской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Златоуста ДД.ММ.ГГГГ
В выписке от ДД.ММ.ГГГГ из реестра земельных участков, переданных бесплатно в собственность граждан, на основании распоряжения главы администрации Кувашинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №А собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО4
Из справки нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Истица Трубакова Л.П., мотивируя заявленные требования, сослалась на то, что ее мать ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ее мужа (отца истицы) ФИО4, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в связи с чем ею не было получено свидетельство о праве на наследство и не произведена государственная регистрация права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области.
Суду предоставлена справка нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании заявления Трубаковой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Трубакова Л.П. является единственным наследником, принявшим наследство.
По данным кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 500 кв.м.(кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства). Правообладатель указанного имущества не указан.
В материалах дела имеется справка Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не числится.
Выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, подтверждается, что ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем переехала по другому адресу.
Истица в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО1 продолжала поживать в доме после смерти отца, однако в ДД.ММ.ГГГГ она забрала ее к себе в г. Златоуст в связи с ее болезнью.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 показали, что после смерти ФИО4 в <адрес> проживала его супруга ФИО1, пользовалась домом и земельным участком. В настоящее время домом и огородом пользуются все дети ФИО1 Спора в отношении наследственного имущества не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 до момента смерти владела и пользовалась жилым домом <адрес> как своим собственным имуществом, обрабатывала земельный участок, суд считает, что требование ФИО10 о признании ее матери ФИО1 собственником при жизни указанного имущества подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из предоставленных доказательств, исковые требования в части включения указанного в иске имущества в наследственную массу также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ч. 2 ст. 165 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни жилого дома общей площадью 51,1 кв.м. и земельного участка площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенных по адресу: <адрес>.
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.