Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Бондареву Юрию Леонидовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» (далее - «ОАО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Бондареву Ю.Л., в котором просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 91 488 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 64 коп.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Бондарева Ю.Л. было повреждено транспортное средство марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 Размер материального ущерба составил 101 488 руб. 98 коп. По договору добровольного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс страхование» произвело выплату ФИО6 денежной суммы в размере 167 491 руб. 50 коп., после чего в порядке ст. 965 ГК РФ предъявило требование в ОАО ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения в размере 101 488 руб. 98 коп. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю - ООО «Группа Ренессанс страхование» в размере 91 488 руб. Поскольку Бондарев Ю.Л. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО ОАО ГКС «Югория» предъявляет к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца ОАО ГКС «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещеннадлежащим образом.
Ответчик Бондарев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Носырев А.Б. в судебном заседании с иском ОАО ГСК «Югория» не согласился, свое несогласие не мотивировал.
Исследовав материалы дела, суд считаетисковые требования ОАО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Додж Стратус», государственный регистрационный знак №, под управлением Бондарева Ю.Л. и автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Виновным в совершении ДТП признан Бондарев Ю.Л., нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем марки «Додж Стратус», не выбрал безопасную скорость движения, при повороте направо не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат» под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом износа составила 101 488 руб., а согласно счету № ООО «Уральский центр автопокраски» от ДД.ММ.ГГГГ - 167 491 руб. 50 коп.
Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс страхование» и собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, о чем страхователю выдан страховой полис №. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи наступлением страхового случая ФИО6 обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о возмещении вреда по риску, страховщиком страхователю возмещена стоимость причиненного ущерба в размере 167 491 руб. 50 коп.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Додж Стратус», государственный регистрационный знак №, застрахован по договору ОСАГО в ОАО ГСК «Югория», в связи с чем ООО «Группа Ренесанс страхование» обратилось в арбитражный суд с требованием к ОАО ГСК «Югория» в порядке ст. 965 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Группа Ренесанс страхование» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании 91 488 руб. с ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Челябинске в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» в лице филиала в г. Челябинске взыскан материальный ущерб в сумме 91 488 руб.
Истцом произведена выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс страхование», взысканная судебным решением, в размере 91 488 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Бондарев Ю.Л. во время совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возмещения ответчиком истцу выплаченной им страховой выплаты.
Согласно п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая, что гражданская ответственность Бондарева Ю.Л. на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория», его вина в произошедшем ДТП установлена постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплату страховщиком страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право регрессного требования к ответчику. Следовательно, с Бондарева Ю.Л. в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 91 488 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с Бондарева Ю.Л. в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 2 944 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Бондареву Юрию Леонидовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бондарева Юрия Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба 91 488 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 944 руб. 64 коп., а всего 94 432 (девяносто четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.