Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фавстрицкому Алексею Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк», либо банк) обратилось в суд с иском к Фавстрицкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135.999 руб. 78 коп., в возврат расходов по госпошлине - 3.920 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал следующее : ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Фавстрицким А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ToyotaCynos, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора, он неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Фавстрицкого А.П. по кредитному договору составляет 135.999 руб. 78 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 86.339 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 529 руб. 87 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20.464 руб.67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13.846 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9.055 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -5.763 руб. 58 коп.. Истец просил обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, согласно договора о залоге.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Фавстрицкий А.П. с иском согласился, пояснив, что согласен выплатить сумму задолженности и передать автомобиль, но у него нет для этого денежных средств. С залоговой стоимостью имущества, указанной в договоре залога, согласен.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Челябинске, между ООО «Русфинанс Банк» и Фавстрицким А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ToyotaCynos, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серый (л.д.20-21,31
)
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки ToyotaCynos, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серый, принадлежащее Фавстрицкому А.П. на праве собственности (л.д.22-24,32-33).
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.15-19).
Факт выдачи ответчику и нарушения ответчиком Фавстрицким А.П. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21,29,15-19).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, т.к. не производит выплаты, установленные заключенными договорами.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, и составляет 135.999 руб. 78 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 86.339 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 529 руб. 87 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20.464 руб.67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13.846 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9.055 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -5.763 руб. 58 коп..
Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Как пояснил ответчик Фавстрицкий А.П., он согласен с суммой задолженности, представленным истцом, но у него в настоящее время не имеется денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Русфинанс Банк» обоснованно предъявлено требование о взыскании вышеуказанных сумм в судебном порядке.
Учитывая изложенное, с Фавстрицкого А.П. необходимо взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 135.999 руб. 78 коп..
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.92 г. № 2872-1 «О залоге», за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат необходимые издержки по содержанию имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 26 Закона РФ «О залоге», если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
С учетом п. ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
В связи с неисполнением Фавстрицким А.П. обязательств по возврату долга по кредитному договору, истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: по договору о залоге транспортного средства, указанного в решении выше.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ToyotaCynos, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серый, принадлежащее Фавстрицкому А.П. на праве собственности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным обратить взыскание на это имущество, с установлением начальной продажной цены данного заложенного имущества автомобиля марки ToyotaCynos, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серый, в размере 187.500 руб. 00 коп., согласно договора о залоге.
Суду не представлены доказательства иной стоимости имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, в возврат госпошлины, сумму 3.920 руб. 00 коп.. Уплата госпошлины банком по данному делу подтверждается платежным поручением (л.д.2).
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 139.919 руб. 78 коп..
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ..
ООО «Русфинанс Банк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4.000 руб. за требование неимущественного характера, поскольку данное требование вытекает из требования имущественного характера, и оплатой госпошлины не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фавстрицкому Алексею Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Фавстрицкого Алексея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 135.999 руб. 78 коп., в возврат госпошлины 3.920 руб. 00 коп., а всего 139.919 (сто тридцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 78 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ToyotaCynos, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серый, государтственный номер №, принадлежащее Фавстрицкому Алексею Павловичу на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 187.500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в госдоход, за предъявление иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000 (четыре тысячи) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А.Яковлева