О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Батуровой О.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Андреевича к ОАО «Комитет городского хозяйства» о возложении обязанности по производству перерасчета долга и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг
у с т а н о в и л :
Василев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Комитет городского хозяйства» о возложении обязанности по производству перерасчета долга и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив сумму долгов прошлых лет.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ купил однокомнатную квартиру, площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На день покупки данная квартира находилась в непригодном для проживания состоянии. Длительное время в квартире ни кто не проживал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало отопление в квартире, следовательно, начисления за отопления за указанный период производиться не должны. На его обращение к директору ОАО КГХ ФИО4 о перерасчете за недоставку услуг по отоплению в ответе следует, что перерасчет будет произведен за период с момента их обращения до дня установки отопительных приборов. С данным ответом он согласен и настаивает, чтобы перерасчет был произведен по отоплению за вышеуказанный период. Продавец комнаты Трохина Л.П. в судебном порядке устанавливала факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По решению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ данный факт установлен. После смерти ФИО5 в спорной квартире ни кто не был зарегистрирован и ни кто не проживал. Однако начисления по оплате коммунальных платежей и оказанные услуги производились. Считает, что после смерти ФИО5 начисления по оплате коммунальных услуг не должны были производиться, т.к. ни кем не использовались. Считает, что обязанность нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно содержание и ремонт жилья возникла у Трохиной Л.П. с момента регистрации права собственности на указанное жильё. Однако в связи с тем, что в квартире ни кто не проживал, и для проживания квартира была не пригодна, за ХВС и водоотведение необходимо сделать перерасчет, в чем ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права его собственности на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ он своевременно, ежемесячно вносит квартирную плату. Однако в карточке лицевого счета ответственным лицом, в которой значится он, указан долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38276 рублей 67 копеек и пеня 33661 рублей 25 копеек и более того, ежемесячно сумма основного долга и сумма пени увеличивается, по неизвестным причинам. Считает, что обязан нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента регистрации права собственности на квартиру, поэтому из оплаты коммунальных услуг за отопление должна быть исключена сумма в размере 6805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Васильев В.А. после ознакомления с письменным отзывом ответчика отказался от своих требований к ОАО «КГХ» о перерасчете основного долга и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Васильева И.В. согласна с принятием судом отказа истца от заявленных требований, так как данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Третьи лица Васильева Н.А., Трохина Л.П., представитель третьего лица ООО «Коммунсервис №» Клецова Е.В. не возражают против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Третье лицо Репина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Васильева В.А.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленной представителем ответчика копии квитанции за ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу был произведен перерасчет.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания, с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Васильева Владимира Андреевича отказ от иска к ОАО «Комитет городского хозяйства» о возложении обязанности по производству перерасчета долга и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Васильева Владимира Андреевича к ОАО «Комитет городского хозяйства» о возложении обязанности по производству перерасчета долга и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Закирова С.Л.