Взыскание задолженности по кредитному договору

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Вуз-банк» к индивидуальному предпринимателю Ахлюстину Вячеславу Анатольевичу, Ахлюстиной Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ИП Ахюстину В.А., Ахлюстиной С.А. о расторжении кредитного договора №эп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» в лице операционного офиса и ИП Ахлюстиным В.А., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 591.059 руб. 05 коп., в возврат госпошлины 9.200 руб..

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» в лице операционного офиса «Челябинский» (далее-банк) и ИП Ахлюстиным В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 610.000 руб. на срок 48 месяцев с момента выдачи кредита под 25,5 % годовых. Поручитель Ахлюстина С.А. в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по Кредитному договору. Заемщик со своей стороны обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591.059 руб. 05 коп., из которых: 425.901 руб. 89 коп.- сумма основного долга, 165.157 руб. 16 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП Ахлюстин В.А., Ахлюстина С.А. в судебное заседание не явились, суд не располагает данными об их местонахождении, извещались надлежащим образом по всем адресам, указанным в гражданском деле.

Назначенный в качестве представителя ответчиков - адвокат Агапова И.Е. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в настоящее время место нахождения ответчиков и их позиции по делу не известны.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» в лице операционного офиса «Челябинский» и ИП Ахлюстиным В.А. был заключен кредитный договор № (л.д.25-27).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 610.000 руб., на срок 48 месяцев с момента выдачи кредита. Возврат указанной суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны быть произведены на позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, со своей стороны, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. Для расчетов по договору заемщику был открыт ссудный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на ссудный счет, что подтверждается выпиской ссудного счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ахлюстина В.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахлюстиной С.А..(л.д.30-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ИП Ахлюстиным В.А. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства, что подтверждает выписка по счету просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования, согласно которых, банк потребовал в установленный срок оплаты всей задолженности по кредитному договору, однако данное требование было проигнорировано (л.д.15-24).

Общая сумма взыскиваемой в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591.059 руб. 05 коп., из которых: 425.901 руб. 89 коп.-сумма основного долга, 165.157 руб. 16 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверен данный расчет, который произведен верно, ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

В силу п. 1.5 Кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Ахлюстиной С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.30-31). Данные условия договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.30-31 предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика ИП Ахлюстина В.А., принятые на себя последним по кредитному договору №. Ахлюстина С.А. ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору размере 591.059 руб. 05 коп., необходимо взыскать солидарно с заемщика ИП Ахлюстина В.А., поручителя Ахлюстиной С.А..

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» в лице операционного офиса и ИП Ахлюстиным В.А. на срок 48 месяцев с момента выдачи кредита необходимо отказать, поскольку срок действия договора не истек, ответчики не выполнили обязательства перед истцом, поэтому договор является действующим, и расторжению не подлежит. Данное обстоятельство ни коим образом не может повлиять на взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Ахлюстина В.А., Ахлюстиной С.А. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.110 руб. 60 коп., т.е. по 4.555 руб. 30 коп., с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Вуз-банк» к ИП Ахлюстину Вячеславу Анатольевичу, Ахлюстиной Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахлюстина Вячеслава Анатольевича, Ахлюстиной Светланы Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Вуз-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591.059 (пятьсот девяносто одна тысяча пятьдесят девять) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по 4.555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп., с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовлению решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.