дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Картушевой Н.П., третьего лица Картушева А.А.
гражданское дело по иску Картушевой Нины Петровны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Картушева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража № в ГСПК «Популярный» в г. Златоусте Челябинской области и включить указанный гараж в наследственную массу после его смерти (л.д. 5).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО2 являлся собственником указанного выше гаража, приобретенного ими в период совместной жизни, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, и просит признать её мужа ФИО9. собственником при жизни гаража № в ГСПК «Популярный» и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на гараж, поскольку он в недостроенном виде был приобретен в период брака на их совместные средства, затем они на средства семьи достроили его и она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на это имущество.
Третье лицо Картушев А.А.- сын наследодателя, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 23).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Картушевой Н.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Картушева Н.П. является женой ФИО10 (л.д. 6), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело по заявлению жены наследодателя Картушевой Н.П., о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. От дочери наследодателя ФИО6 принято ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу жены наследодателя Картушевой Н.П. Никаких других заявлений не поступало (л.д. 17).
Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке с ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти. Гараж они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова за 23000 руб. Гараж был недостроен, были только стены, ворота, а крыша не была сделана до конца, внутренний отделки не было. В связи с тем, что гараж был недостроенным, бывший собственник с её мужем пришли в УАиГ, и переоформили документы на строительство гаража. Мужа включили в члены ГСПК, а прежнего собственника исключили. Впоследствии они гараж достроили, провели свет, оборудовали погреб. Гараж использовали для хранения овощей, транспортного средства не имели. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный гараж, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Спора по наследству между наследниками не имеется.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6(л.д.26-27).
Согласно справке ГСПК «Популярный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО2 являлся членом ГСПК «Популярный» и ему на праве собственности принадлежит гараж №.
Доводы истицы о том, что гараж был приобретен ими в недостроенном виде и в УАиГ администрации ЗГО в ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено переоформление документов на строительство гаража с прежнего владельца на Картушева А.А., также подтверждены выданной архитектурно-планировочным бюро УАиГ квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО12 суммы 150,00 руб. за оформление документов на строительство гаражного бокса в автокооперативе «Популярный» (л.д. 22).
Из сообщения Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20) следует, что сведения об объекте недвижимого имущества - гараже №, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Популярный» и о земельном участке, на котором указанный гараж расположен, не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП записи о государственной регистрации прав на указанные объекты отсутствуют.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж № в ГСПК «Популярный» в г. Златоусте.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
ФИО2 и Н.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО13., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Поскольку спорный гараж был приобретен ФИО14. в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Картушевой Н.П. и ФИО15 в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО16. подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж № в ГСПК «Популярный» в г. Златоусте.
Общая площадь гаража № в ГСПК «Популярный», согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), выданному ЗФ ОГУП «Обл ЦТИ», составляет 21,1 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Картушевой Нины Петровны, - удовлетворить.
Признать ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража №, общей площадью 21,1 м. кв., в ГСПК «Популярный», расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина