Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Батуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова Дмитрия Васильевича к Масловой Ирине Васильевне, Маслову Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Глотов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Масловой И.В., Маслову С.Н. о солидарном взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, а также госпошлины в размере 9 200 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Масловой И.В. письменный договор займа на сумму 600 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства, заключенного с ФИО5, последний обязался нести солидарную ответственность перед Глотовым Д.В. по возврату займа. До настоящего времени займ не возвращен.
Истец Глотов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.13).
В судебном заседании представитель истца Королев В.П., действующий на основании доверенности (л.д.7) на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчики не предпринимают никаких мер для возврата суммы займа.
Ответчик Маслова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.14-16).
Ответчик Маслов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время у них нет возможности погасить задолженность перед истцом, однако от выплаты долга ни он, ни Маслова И.В. не отказываются.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Глотова Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Частью 1 ст.161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения - сделки юридических лиц между собой и с гражданами, на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Аналогичные требования содержатся в ст. 808 ГК РФ, определяющей форму договора займа.
Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глотовым Д.В. и Масловой И.В., истец предоставил ответчику Масловой И.В. заем в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.1.2 договора за пользование займом процентная ставка составляет 28,8% годовых и Заемщиком подлежит выплате ежемесячно до дня возврата займа 14400 рублей (л.д.4).
Указанный договор составлен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в подписании ответчиком договора займа, поскольку Масловой И.В. не оспаривается факт заключения указанного договора.
Кроме того, как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Маслов С.Н. обязался за исполнение Масловой И.В. обязательств по договору займа отвечать перед Глотовым Д.В. солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, а также уплату процентов за просрочку возврата займа, возмещение убытков (п.1.1; 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства) (л.д.5).
Как следует из пояснений представителя истца, ответчики до настоящего времени долг не вернули, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнили.
Из пояснений ответчика Маслова С.Н. в судебном заседании следует, что от выплаты долга они не отказываются, однако в настоящее время возможности погасить задолженность перед истцом, у них нет.
Наличие у истца подлинного договора займа и договора поручительства и предъявление их суду, также свидетельствует о невыполнении Масловой И.В., Масловым С.Н. своих обязательств по возврату долга.
Поскольку доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа в установленные соглашением сроки, а также опровергающих договор займа, ответчиками суду не представлено, суд считает, что заявленныеистцом требования о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Таким образом, поскольку Масловой И.В. обязательства по возврату займа не выполнены надлежащим образом, то с нее и Маслова С.Н. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма займа в размере 600 000 рублей.
Стороной ответчиков суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Глотова Дмитрия Васильевича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Масловой Ирины Васильевны, Маслова Сергея Николаевича в пользу Глотова Дмитрия Васильевича сумму долга по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Масловой Ирины Васильевны, Маслова Сергея Николаевича в пользу Глотова Дмитрия Васильевича возмещение расходов по оплате госпошлины по 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова