Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего cудьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Котельниковой С.Н., ответчиков ИП Павлова А.Ю., Павловой Н.В., Павлова А.А., представителя ответчика ООО «Норд-Златоуст» Павлова А.Ю., представителя ответчика ИП Павлова А.Ю. Кобякова Ю.Г.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Юрьевичу, Павловой Наталье Вячеславовне, Павлову Антону Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Златоуст» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ИП Павлову А.Ю., Павловой Н.В., Павлову А.А., ООО «Норд-Златоуст», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500430 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8204 руб. 31 коп., взыскивать с ИП Павлова А.Ю. в ползу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 423798 руб. 36 коп. с учетом фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по кредиту (л.д.2-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Павловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме 1100000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. Кредит был получен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика №. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Павловой Н.В., Павлова А.А., ООО «Норд-Златоуст», залогом товаров в обороте. В связи с ухудшением финансового состояния заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал досрочного возврата выданного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем вручения заемщику требования Банка о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком в установленный срок требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору были направлены поручителям и установлен срок для их исполнения - ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требования Банка поручителями исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Павлова А.Ю. перед Банком по кредитному договору составляет 500430,76 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Котельникова С.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107), настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.
Ответчик ИП Павлов А.Ю. с исковыми требованиями согласен в части взыскания суммы основного долга 423798,36 руб., в остальной части считает требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).
Представитель ответчика ИП Павлова А.Ю. Кобяков Ю.Г. с исковыми требованиями согласился в части требования о взыскании основного долга, в остальной части с иском не согласился. Суду пояснил, что направленное ИП Павлову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ требование Банка в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчики Павлова Н.В., Павлов А.А., представитель ООО «Норд-Златоуст» директор Павлов А.Ю. также с исковыми требованиями согласились в части взыскания суммы основного долга 423798,36 руб., в остальной части с исковыми требованиями не согласились, поддержали мнение представителя ответчика Кобякова Ю.Г.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» в лице управляющего дополнительным офисом «Отделение в г. Златоусте» ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальным предпринимателем Павловым А.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), согласно которому ИП Павлову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1100000,00 рублей на пополнение оборотных средств под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1-3.10. договора).
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов на него должны осуществляются согласно Графику погашения (п. 3.4 договора), являющемуся приложением к Кредитному договору (л.д.14).
В обеспечение исполнения обязательств ИП Павлова А.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Павловой Н.В., № с Павловым А.А., № с ООО «Норд-Златоуст» (л.д.16-17,18-19,20-21).Являясь поручителями, они приняли на себя обязательства нести перед Банком солидарную ответственность за выполнение заемщиком Павловым А.Ю. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по понесенным кредитором убыткам и судебным издержкам. Срок действия договоров по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Павловым А.Ю. был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку передано принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте (п. 2.1-2.2 договора) (л.д.22-31).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1100000,00 руб. были перечислены на счет Павлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:
- если заемщик не выполняет обязанности по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий, в том числе негативном изменении финансового положения поручителя или уменьшении рыночной стоимости предмета залога более чем на 10% от стоимости предмета залога, установленной по соглашению Банка с залогодателем, и указанной в соответствующем договоре залога (п.10.1.3. кредитного договора);
- если прекращает свою деятельность или существенно ее сокращает (п. 10.1.7. кредитного договора);
- в случае ухудшения финансового состояния заемщика (п. 10.1.9. кредитного договора).
Предусмотренные договором условия досрочного возврата кредита с причитающимися процентами не противоречат требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В связи с ухудшением финансового положения заемщика с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками об остатках товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-49, 50-59, 60-66) и справками об оборотах денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, вручив требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ИП Павлову А.Ю. (л.д.34).
Из требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк на основании п. 3.13, п.10.1 кредитного договора осуществляет досрочное истребование кредита. В связи с чем, заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая на дату составления требования составляет 828754,87 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 818761,49 руб., начисленные на сумму основного долга проценты - 9993,38 руб. Данное требование Банка Павловым А.Ю. получено ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования поручителям Павлову А.А. №, Павловой Н.В. № ООО «Норд-Златоуст» № (л.д. 35,36,37).
Однако требование банка о погашении задолженности по кредитному договору также оставлено ответчиками Павловой Н.В., Павловым А.А., ООО «Норд-Златоуст» без удовлетворения.
На основании п. 3.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 16,5 % годовых в обусловленный договором срок погашения кредита при условии соблюдения графика платежей.
В силу п. 6.1. указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты, следующей за днем зачисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору.
На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 3.5, 12.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
Исходя из изложенных обстоятельств, заявленные истцом требования об уплате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500430,76 руб. в том числе: основной долг - 423798,36 руб., начисленные на основной долг проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49232,38 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23191,05 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4208,97 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ссылку представителя ответчика ИП Павлова А.Ю. Кобякова А.Г. на то, что истец, направив ответчикам требование о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения кредитного договора, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита, за нарушение сроков уплаты процентов должны по условиям договора исчисляться только до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как установлено судом и не оспорено ответчиками, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни заемщиком, ни поручителями надлежащим образом не исполнялись.
Основания расторжения договора определены ст. 408 ГК РФ о его расторжении в судебном порядке также не заявлялось.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым или измененным, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично только в том случае, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Однако, статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ни законом, ни соглашением сторон односторонний отказ от исполнения кредитного договора не допускается.
Требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им не противоречит п.2 ст. 811 ГК РФ, соответствует условиям кредитного договора (п. 10.1).
Иное толкование ответчиками положений гражданского законодательства не свидетельствует о необоснованности требований Банка.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства №, №, № поручители Павлова Н.В., Павлов А.А., ООО «Норд-Златоуст» обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком ИП Павловым А.Ю. за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, с поручителей основного должника: Павловой Н.В., Павлова А.А., ООО «Норд-Златоуст» в пользу истца подлежит взысканию солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору в размере 500430,76 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, с ответчика ИП Павлова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 423798 руб. 36 коп. начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда (т.е. полного возврата суммы займа).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма 8204,31 руб., то есть по 2051,08 руб. с каждого (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Павлова Александра Юрьевича, Павловой Натальи Вячеславовны, Павлова Антона Александровича, ООО «Норд-Златоуст» в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500430 руб. 76 коп. (пятьсот тысяч четыреста тридцать рублей семьдесят шесть копеек).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Александра Юрьевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение расходов по госпошлине сумму 2051 руб. 08 коп. (две тысячи пятьдесят один рубль восемь копеек).
Взыскать с Павловой Натальи Вячеславовны в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение расходов по госпошлине сумму 2051 руб. 08 коп. (две тысячи пятьдесят один рубль восемь копеек).
Взыскать с Павлова Антона Александровича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение расходов по госпошлине сумму 2051 руб. 08 коп. (две тысячи пятьдесят один рубль восемь копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Златоуст» в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение расходов по госпошлине сумму 2051 руб. 08 коп. (две тысячи пятьдесят один рубль восемь копеек).
Взыскивать с индивидуального предпринимателя Павлова Александра Юрьевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб», начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 423798 руб. 36 коп. с учетом фактического погашения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина