Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Челябинвестбанк» Цимбал Р.В., представителя ответчика Кузнецовой Е.Г. Сабирова Д.Ю., представителя третьего лица ООО «Максимум» Сабирова Д.Ю.,
гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» - ОАО «Челябинвестбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Максимум», Кузнецовой Е.Г., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 552 338,90 руб., из которых 11220581,21 руб. сумма основного долга, 331757,69 руб. проценты за пользование кредитом, включая повышенные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по госпошлине 60000,00 руб. (л.д.2-5).
В обоснование заявленного требование Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Максимум» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000,00 руб. под 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика процентная ставка была снижена до 15% годовых, с целевым назначением: пополнение оборотных средств. Кредит представлен перечислением суммы на расчетный счет для оплаты платежных документов, о чем свидетельствует мемориальный ордер. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Максимум» был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кузнецовой Е.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ООО «Максимум» не выполнило своих обязательств перед Банком по своевременной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена задолженность: кредит в сумме - 300000,00 руб., просроченный кредит - 620581,21 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7273,98 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23212,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Максимум» был заключен кредитный договор в виде кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 300 000,00 руб. по 18% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых с целевым назначением: на пополнение оборотных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит представлен на расчетный счет для оплаты платежных документов, о чем свидетельствуют банковские ордера. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кузнецовой Е.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, графика платежей заемщик не выполнил своих обязательств перед Банком по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашен кредит в сумме 5300000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164953,43 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Максимум» был заключен кредитный договор в виде кредитной линии №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 руб. под 15% годовых, с целевым использованием: на пополнение оборотных средств. Кредит представлен также на расчетный счет для оплаты платежных документов, о чем свидетельствуют банковские ордера. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Максимум» был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кузнецовой Е.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, графика платежей заемщик не выполнил своих обязательств перед Банком по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашен кредит в сумме 5 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136408,48 руб.
Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 11552338,90 руб., которую банк просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно.
Заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-121) истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Кузнецовой Е.Г., как солидарного должника по обязательствам ООО «Максимум», задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 11657611,91 руб., в возмещение расходов по госпошлине 60000,00 руб. На рассмотрении по существу требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец не настаивает.
По заявлению истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146) ООО «Максимум» исключено из числа ответчиков в связи с тем, что определением Арбитражного Суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Максимум» введена процедура банкротства - наблюдение, ООО «Максимум» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Цимбал Р.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), на удовлетворении изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований настаивает по указанным выше основаниям.
Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 149).
Представитель ответчика Кузнецовой Е.Г. Сабиров Д.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 115-116), из которого следует, что по всем кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат основной суммы кредита по частям. Срок возврата кредита нарушен заемщиком только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата части основного долга не наступил, в связи с чем требование истца о досрочном возврате суммы кредита по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону. Кроме того, из представленного истцом расчета повышенных процентов по просроченному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец безакцептно списал с расчетного счета заемщика 6711,12 руб. как сумму повышенных процентов, однако данная сумма в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ просит уменьшить её размер.
Представитель третьего лица ООО «Максимум» Сабиров Д.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107) считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по тем же основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), заключенного между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Максимум», последнее получило кредит в сумме 1300000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств. Кредит обеспечивается договором о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,14-15), договором поручительства Кузнецовой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
За пользование кредитом ООО «Максимум» обязался выплачивать Банку ежемесячно 16% годовых до обусловленного договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика погашения суммы основного долга, предусмотренного п. 3.1 договора: ДД.ММ.ГГГГ - 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум» подано заявление № (л.д.47) о снижении процентной ставки до 14% годовых по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябинвестбанк» принято решение изменить ООО «Максимум» процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 15% годовых, что подтверждается протоколом заседания кредитно-экономического комитета Демидовского филиала ОАО «Челябинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Сумма начисленных процентов за кредит списывается кредитором с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, в безакцептном порядке со счета заемщика, либо уплачивается заемщиком в указанные сроки (п. 5.2, 5.3.)
По просроченным кредитам и просроченным ежемесячным процентам взимается ставка 60% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического погашения задолженности (п.4.2 договора).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, кредит считается выданным с момента возникновения задолженности по ссудному счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Максимум» заключен кредитный договор № (л.д.32-34), согласно которому ООО «Максимум» получило кредит в сумме 5 300 000,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств. Кредит обеспечивается заключенным с Кузнецовой Е.Г. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).
За пользование кредитом ООО «Максимум» обязался выплатить Банку 18% годовых до обусловленного договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей, предусмотренного п. 3.1 договора. По данному графику заемщик уплачивает ДД.ММ.ГГГГ - 1000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2300000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум» подано заявление № (л.д.47) о снижении процентной ставки до 14% годовых по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябинвестбанк» принято решение изменить ООО «Максимум» процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 16% годовых, что подтверждается протоколом заседания кредитно-экономического комитета Демидовского филиала ОАО «Челябинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
По условиям указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Сумма начисленных процентов за кредит списывается кредитором с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, в безакцептном порядке со счета заемщика, либо уплачивается заемщиком в указанные сроки (п. 5.2, 5.3.)
По просроченным кредитам и просроченным ежемесячным процентам за пользование денежными средствами взимается ставка 60% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического её погашения (п.4.2 договора).
Пунктами 3.1, 3.2 договора определен срок действия договора - с момента возникновения задолженности по ссудному счету по ДД.ММ.ГГГГ
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Максимум» заключен кредитный договор № (л.д.49-51), согласно которому ООО «Максимум» получило кредит в сумме 5000000,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 383 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-82), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств.
Кредит обеспечивается договором о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60), заключенным с Кузнецовой Е.Г. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).
За пользование кредитом ООО «Максимум» обязался выплатить Банку 15% годовых до обусловленного договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей, предусмотренного п. 3.1 договора. По данному графику заемщик уплачивает ДД.ММ.ГГГГ - 1000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000000,00 руб.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Сумма начисленных процентов за кредит списывается кредитором с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, в безакцептном порядке со счета заемщика, либо уплачивается заемщиком в указанные сроки (п. 5.2, 5.3.)
По просроченным кредитам взимается ставка 60% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического погашения задолженности (п.4.2 договора).
Пунктом 3.1, 3.2 определен срок действия договора - с момента возникновения задолженности по ссудному счету ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.4 указанных кредитных договоров, в случае невыполнения заемщиком их условий, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Кузнецовой Е.Г. были направлены уведомления, согласно которым в случае неуплаты заемщиком процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119970,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660896,08 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябинвестбанк» в праве обратиться в суд для принудительного взыскания долга. Данные уведомления получены Кузнецовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87), что представителем ответчика не оспаривается.
Требование истца основано на законе, соответствуют условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя ответчика Сабирова Д.Ю. в обоснование возражений на иск о том, что Банк в силу положений ч. 2 ст.811 ГК РФ не вправе предъявлять к ответчику требования о досрочном возврате сумм кредитов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитными договорами предусмотрен возврат займа по частям (в рассрочку), срок возврата даже первой части кредита по указанным договорам не наступил и заемщиком срок возврата очередной части займа не нарушался, суд находит несостоятельными на основании следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 5.3 кредитных договоров, сумма начисленных процентов за кредит списывается кредитором с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, в безакцептном порядке со счета заемщика, либо уплачивается заемщиком в указанные сроки.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, списание суммы процентов за пользование денежными средствами в безакцептном порядке с октября 2010 г. стало невозможным ввиду отсутствия денежных средств на счете должника. Ни заемщиком, ни его поручителем проценты по указанным выше кредитным договорам надлежащим образом не выплачивались, что представителем ответчика, третьего лица не оспорено.
Пунктом 7.4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание с заемщика суммы кредита и процентов за его пользование, в случае неисполнения заемщиком условий договора, в том числе и предусмотренных п. 5.3 договора.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца о досрочном возврате основных сумм кредитов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000,00 руб. закону не противоречат, соответствуют условиям кредитных договоров, оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в этой части не имеется.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение суммы кредита, уплату процентов, в том числе и повышенных, возмещение убытков и судебных расходов.
Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, на Кузнецову Е.Г., являющуюся поручителем ООО «Максимум», должна быть возложена солидарная ответственность перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитным договорам и выплате процентов.
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о нарушении Банком порядка очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа.
Согласно п. 5.5 кредитных договоров в случае образования просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом (включая повышенные), суммы, выплачиваемые заемщиком кредитору в погашение указанной задолженности направляются в следующем порядке: погашение долга по повышенным процентам, погашение процентов, а затем засчитываются в счет погашения предоставленного кредита.
Однако, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, пункты 5.5. кредитных договоров противоречат требованиям ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.
Из представленного истцом расчета начисления процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134) и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом в безакцептном порядке в сентябре ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика была списана сумма 6711,12 руб., которая пошла на погашение повышенных процентов, начисленных за просрочку оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная сумма в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ подлежала списанию из суммы процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8753,43-6711,12=2 042,31 руб., проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39353,72+6711,12=46064,84 руб.
Представителем ответчика заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по просроченному кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что кредит заемщику предоставлялся под 15-16% годовых, действующая ставка рефинансирования Центробанка России составляет 7,75% годовых, сумма начисленной договорной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Из справки о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета процентов по просроченному кредиту, выписке по счету, на котором учитывается просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132,134,141-143), задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920581,21 руб., в том числе просроченная задолженность 620581,21 руб. по срокам оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитными средствами ответчиком не уплачивались с октября 2010 г., изменения размера ставки рефинансирования ЦБ,РФ в период просрочки не было.
При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ повышенных процентов по просроченному кредиту суд не находит, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Расчеты остальных сумм требуемых истцом по условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-143) судом проверены, являются правильными, представителем ответчика и третьего лица расчет требуемых сумм не оспорен.
Подлежащая взысканию с ответчика сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 920581,21 руб. основного долга, 2042,31 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46064,84 руб. процентов по просроченному кредиту;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5300000,00 руб. основного долга, 211419,18 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000000,00 руб. основного долга, 177504,37 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 60000,00 руб. в возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитным договорам, - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Елены Геннадьевны в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968688,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5511419,18 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5177504,37 руб.; в возмещение расходов по госпошлине сумму 60000,00 руб., а всего 11717611, 91 коп. (одиннадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей девяносто одну копейку).
Ответственность Кузнецовой Елены Геннадьевны считать солидарной с ответственностью ООО «Максимум».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина