Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.
с участием прокурора Козловой С.Г.
при секретаре Курчатовой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичигиной Натальи Анатольевны к Горевой Ольге Валерьевне, Администрации Златоустовского городского округа о признании утратившей право пользования, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Кичигина Н.А. обратилась в суд с иском к Горевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>1, выселении из указанной квартиры.
В обосновании исковых требований сослалась на то, что является нанимателем указанной квартиры, в корой зарегистрирована, в том числе и ответчик. Регистрация была произведена по просьбе ответчика для трудоустройства. Однако, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, чем нарушает ее права нанимателя и просит выселить Гореву О.В. из квартиры по адресу <адрес>1.
Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Горевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселении из указанной квартиры. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик Горева О.В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика - Пшакина С.В., действующая на основании доверенности, поддержала мнение доверителя.
Представитель ответчика Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кичигина У.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Буркова Ю.А., Кичигин Д.А., Кичигин С.А., Кичигин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
С последствиями отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлен, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Кичигиной Натальи Анатольевны отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу N № иску Кичигиной Натальи Анатольевны к Горевой Ольге Валерьевне, Администрации Златоустовского городского округа о признании утратившей право пользования, выселении прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев