Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Горевого Сергея Вадимовича к Закияшко Андрею Юрьевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Горевой С.В. обратился в суд с иском к Закияшко А.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 9.651 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб..
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Закияшко А.Ю. причинил ущерб здоровью, в виде травмы головы средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Закияшко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> В результате причиненных Закияшко А.Ю. истцу травм, Горевой С.В. проходил лечение в городской больнице №: стационарное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение лекарственных средств истцом затрачено 6.477 руб., на обследование головного мозга МРТ в г. Челябинске 2.400 руб., на проезд на обследование в г. Челябинск и обратно с сопровождением в размере 774 руб..До настоящего времени истца беспокоят головные боли, для лечения постоянно требуется принятие лекарственных медикаментов. За причиненные истцу травмы и лишение временно трудоспособности, а также продолжительное лечение, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб..
Истец Горевой С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получал лечение бесплатно по полису. При выписке из стационарного лечения, истцу рекомендовал невролог принимать медицинские препараты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил амбулаторное лечение, тоже покупал и принимал назначенные препараты. Врач-невролог направила его на МРТ и объяснила, что прохождение обследования за счет собственных средств. Истец ездил в лечебный центр в г.Челябинске, и заплатил за обследование 2 400 рублей. На обследование в г. Челябинск, истца сопровождал брат. У Горевого С.В. стабильно каждый месяц приступы эпилепсии после этой травмы, до этого никогда не было приступов эпилепсии. У истца голова болела, он был больничном листе, опасался за свое здоровье, и везде был с сопровождающим. В настоящее время у истца присутствует нарушение сна, частичная потеря памяти. Утром он может частично не вспомнить, что было в предыдущий день, спит плохо, испытывает головные боли, иногда у него на нервной почве дрожат руки. До этого никогда у истца не было такого состояния, всегда был спокоен.
Ответчик Закияшко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1) ; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1) ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).
В ст. 151 ГК РФ, указано, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ, Закияшко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в том, что Закияшко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, после 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Фиалка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с малознакомым Горевым С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес Горевому С.В. более четырех ударов кулаками по голове, лицу и телу. Отчего Горевой С.В., не удержавшись на ногах, упал на землю, лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, Закияшко А.Ю. умышленно с силой нанес лежащему на земле Горевому С.В. более пяти ударов ногами по голове. Своими действиями Закияшко А.Ю. причинил потерпевшему сильную физическую боль и травму. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Горевого С.В. имели место: «Ссадины и гематома лица, волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (л.д. 8-9, 20-21). Данный приговор вступил в законную силу.
Данный приговор имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении иска, поэтому суд исходит из того, что указанные действия имели место и совершены ответчиком.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано : «В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения».
По данному делу является установленным факт причинения истцу ответчиком вреда здоровью, а именно: ссадины и гематома лица, волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени, являющийся преюдициальным, о чем указано в судебном решении ранее.
Истцом представлены ответы на судебные запросы Главного врача МЛПУЗ «ГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), согласно которых:
- Горевой С.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МЛПУЗ «ГБ №» с диагнозом « Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины, гематомы головы. Травматологическая тракция зубов. Алкогольное опьянение», в ходе которого назначались и применялись медицинские препараты за счет больницы: кетанол 2,0 в/мышечно №, цефазолин 1,0 на 0,5 % в растворе новокаина в/мышечно №,глюкоза 10%-100,0+ сернокислотная магнезия 25%-10,0+ хлорид калия 4 %-30,0, в/вено капельно №, эуфиллин 2,4%-5,0 в/вено №, диакарб, глицин, патогам в таблетках., витамины В1-2,0 в/мышечно №, эмоксипин 1%-2,0 в/мышечно №, димедрол 1%-1,0 в/мышечно, глицерин <данные изъяты> ст. ложки утром. ДД.ММ.ГГГГ при выписке неврологом рекомендован прием препаратов в таблетках: пантогам, карбомазепин, бенфолипен, циннаризин;
-Горевой С.В. находился на амбулаторном лечении в поликлинике МЛПУЗ «ГБ №» у врача - невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени, назначено следующее лечение: ДД.ММ.ГГГГ: сернокислая магнезия 25%-5,0 в/вено №, глюкоза 40%-20,0 в/вено №, ДД.ММ.ГГГГ: актовегин 5,0 в/вено на физиологическом растворе №, кортексин 10 мг. в/вено №, винпотропил <данные изъяты> таблетка <данные изъяты> раза в день № таблеток, диакарб <данные изъяты> таблетка через день № таблеток, ДД.ММ.ГГГГ: антистен 20 <данные изъяты> раза в день № таблеток, ДД.ММ.ГГГГ: мексидол 5,0 в/вено на физиологическом растворе 3 10, глицин <данные изъяты> таблетки <данные изъяты> раза в день № таблеток.
Стоимость медицинских препаратов, приобретенных истцом за счет собственных средств на лечение, составляет: бенфолипен -157 руб.,пантогам-285 руб., каобомазепин-35 руб. 10 коп.,циннаризин-17 руб. 00 коп., а всего 459 руб. 51 коп. (товарный и кассовый чеки аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3); глюкоза-29 руб., магния сульфат- 30 руб. 80 коп., а всего 55 руб. 61 коп. (товарный и кассовый чеки аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.3), диакарб №-94 руб. 86 коп., винпотропил №216 руб. 69 коп., кортексин №-911 руб. 40 коп., актовегин №-478 руб. 95 коп., натрия хлорид №-33 руб. 76 коп., шприцы 5,0 <данные изъяты> шт.- 27 руб. 90 коп., новоксин <данные изъяты> ампул-2 руб. 32 коп., а всего 1.765 руб. 88 коп. (товарный и кассовый чеки аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.3), бенфолипен-146 руб.01 коп (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.3 оборот), актовегин №-465 руб., бенфолипен №-151 руб. 59 коп., а всего 616 руб. 59 коп. (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.3 оборот), шприц <данные изъяты> гр. <данные изъяты> шт.-29 руб. 29 коп., шприц <данные изъяты> гр. <данные изъяты> шт.-23 руб. 25 коп., кортексин №-911 руб. 40 коп., новокаин -19 руб. 53 коп., натрия хлорид- 36 руб. 73 коп., а всего 1020 руб. 20 коп.. (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.3 оборот), шприц <данные изъяты> шт-32 руб. 55 коп., натрия хлорид 10,0 36 руб. 18 коп.,мексидол-413 руб. 85 коп.,, глицин-21 руб. 67 коп., а всего 504 руб. 25 коп. (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ), максидол - 414 руб. (товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 4), актовегин-512 руб., глюкоза-33 руб., шприцы одноразовые <данные изъяты> шт-50 руб., а всего 583 руб. 10 коп. (кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ), вата нестерильная -19 руб. 70 коп., жгут кровоостанавливающмй-8 руб. 50 коп., муравьиный спирт- 8 руб. 85 коп., раствор новокаина- 22 руб. 50 коп., а всего 59 руб. 55 коп.. (кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ), актовегин-491 руб. 47 коп ( кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ), кетонал -116 руб. (кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 4 -оборот), антистен - 244 руб. 50 коп. (кассовый чек аптеки «Классика» от ДД.ММ.ГГГГ).
Всего Горевым С.В. на приобретение лекарственных препаратов затрачено сумма в размере 6.476 руб. 67 коп., которую следует взыскать с ответчика Закияшко А.Ю..
Сумма в размере 1 руб., потраченная Горевым С.В. на приобретение пакета, не подлежит возмещению истцу, поскольку данная сумма потрачена истцом на личные нужды, а не на приобретение лекарственных препаратов, предназначенных для лечения истцу.
Также как пояснил истец, врачом-неврологом ему было назначено обследование головного мозга МРТ в г. Челябинске.
В связи с чем, им были затрачены суммы: на обследование головного мозга (МРТ) в размере 2.400 руб. ( кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.4-оборот); на проезд на обследование в г. Челябинск и обратно с сопровождением в размере 774 руб.. ( два билета от ДД.ММ.ГГГГ «Челябинск-Златоуст» на общую сумму 372 руб., два билета от ДД.ММ.ГГГГ «Златоуст-Челябинск» на общую сумму 402 руб. 00 коп., а всего 744 руб.-л.д.4-оборот). Исходя из обстоятельств дела, состояния здоровья истца, того факта, что истец в период прохождения обследования выезжал в г. Челябинск, находясь на больничном, суд считает возможным взыскать стоимость проезда, как на истца, так и на сопровождающего, с учетом также времени выезда и времени возвращения.
Таким образом, всего материальный ущерб, причиненный Горевому С.В., в результате преступления Закияшко А.Ю., составляет 9.650 руб. 67 коп.. (6.476 руб. 67 коп.+2.400 руб.+774 руб.=9.650 руб. 67 коп.), сумму которого необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчиком Закияшко А.Ю. не представлены доказательства, опровергающие факт назначения, применения в лечении Горевого С.В., приобретения истцом указанных выше лекарств, их стоимость.
Закияшко А.Ю. не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм и выводов суда.
В ходе судебного разбирательства представлены доказательства причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате противоправных действий ответчика.
Из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горевому С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.20,21,8-9).
Как пояснил сам истец, что у него стабильно каждый месяц приступы эпилепсии после этой травмы, до этого никогда не было приступов эпилепсии. У него голова болела, он был больничном листе, опасался за свое здоровье, и везде был с сопровождающим. В настоящее время у истца присутствует нарушение сна, частичная потеря памяти. Утром он может частично не вспомнить, что было в предыдущий день, спит плохо, испытывает головные боли, иногда у него начинается дрожание рук на нервной почве. До этого никогда у него не было такого состояния, всегда был спокоен.
При определении размера вреда, подлежащего возмещению Закияшко А.Ю. истцу, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, вину Закияшко А.Ю. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, характер перенесенных страданий истцом, поведение Закияшко А.Ю. во время преступления, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком истцу, в размере 30.000 руб.. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
С ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину (ст.103 ГПК РФ) в размере 600 руб. : 400 руб. - в части материального ущерба, 200 руб. - в части требований о компенсации морального вреда в соответствии с НК РФ, от уплаты которой Горевой С.В. освобожден по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Горевого Сергея Вадимовича удовлетворить частично.
Взыскать с Закияшко Андрея Юрьевича в пользу Горевого Сергея Вадимовича в возмещение материального ущерба сумму в размере 9.650 руб. (девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Закияшко Андрея Юрьевича в местный бюджет госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Разъяснить ответчику Закияшко Андрею Юрьевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граждански делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева